съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11658/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена К. К. от гр. Пловдив, чрез пълномощника му адв. П. Ю. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив. В касационната жалба се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. В отговор ответната страна – Националният осигурителен институт, чрез пълномощник, депозира становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсутско възнаграждение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Пред АС – Пловдив е предявен иск от К. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11570/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. П. Ш. от гр. Габрово, чрез пълномощника му адв. Л. П. от САК, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество, като се уважи претенцията на ищеца за обезщетение. Ответната страна – Националната здравноосигурителна каса, чрез процесуалния си представител юрк. К., в открито съдебно заседание дава становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че с отмяната на Решение №г. на управителя на НЗОК, с което е постановен отказ за издаване на разрешение, придружено с формуляр S2, за планирано лечение извън държавата по осигуряване е възникнало правно основание за подаване на настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 533/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от „Транс 99“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. В. К., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Перник В ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ иск за сумата в размер на 1 500 лева, ведно със законната лихва, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени в резултат от отменено, като незаконосъобразно, наказателно постановление (НП) №г., издадено от началник на ОО „Автомобилна администрация“ – Перник. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и решаване на спора по същество, както и присъждане на понесените разноски за двете инстанции. Ответната страна – Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА), в писмен отговор, изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1237/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Й., чрез пълномощника му адв. Т. Р., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлен предявения от него иск срещу Национален осигурителен институт, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 17 500 лева и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 12 500 лева, заедно със законната лихва от датата на причиняване на вредите до окончателното изплащане на сумите. В касационната жалба се мотивират доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на делото по същество, евентуално да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на АССГ със задължителни указания. Ответната страна – Национален осигурителен институт (НОИ), чрез юрк. ...