Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Христова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 901/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Димитров, от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ж. Йорданов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас в частта, с която е отхвърлен иска му против [община], за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лева, заплатено адвокатско възнаграждение за защита в производството по КНАХД №г. по описа на Административен съд – Бургас, с доводи за неговата неправилност и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му в тази част, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният срещу общината иск. Претендира разноски в пълен размер за двете инстанции. Ответникът – [община] не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1092/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Нешков против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на началника Затвора [населено място] да уважи молба вх. №г., подадена Нешков, за назначаване на работа като работник в парова централа. Касаторът твърди, че тълкуването на приложимата правна уредба води до извод, че началникът на затвора няма оперативната самостоятелност по целесъобразност да назначава и освобождава лишените от свобода на работа. Това е в правомощията на комисията по чл. 35 ППЗИНЗС, която в конкретния случай не е дала становище, както такова не е дал и инспектора по социални дейности и възпитателна работа (ИСДВР). Твърди още, че отказът не е формулиран в индивидуален административен акт – заповед, а е оформен в резолюция, която няма изискуемото от закона – чл. 59, ал. 2 АПК – съдържание. Въз ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14103/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от „Електроразпределение Север” АД и Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Касаторът „Електроразпределение Север” АД чрез пълномощника си адв. Георгиева, оспорва Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, в частта с която съдът е отхвърлил предявения иск за сумата в размер над 360 лв., до претендирания от 1 356 лв., за обезщетение за имуществени вреди, представляващо направени разноски във връзка с обжалване на наказателно постановление №г. издадено от председателя на КЕВР по НАХД №1219/2015 г. на Районен съд – Велико Търново, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба на 13.06.2019 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Касаторът твърди неправилност и необоснованост на съдебното решение. Иска, да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 94/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Държавната комисия по хазарта, гр. София, чрез процесуалния представител гл. юрк. В. Иванов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив с доводи за неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна, отхвърляне на исковата молба, алтернативно намаляване размера на присъденото обезщетение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – „ТИЙ ДЖИ“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. И. Нанев в писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Моли решението да бъде потвърдено. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Предвид законодателните промени (пар. 81, ал. 1 и ал. 4 и пар. 85, ал. 2 Преходните и заключителни разпоредби на ЗИД на Закона за хазарта (ДВ, бр. 69/04.08.2020 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1958/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Михайлов, от [населено място], чрез пълномощника му адв. Б. Колев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлен иска му срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Пазарджик, с който претендира ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение в размер на 206 лева, представляващи имуществени вреди, настъпили при обжалването на Електронен фиш №г., постановено по АНД №г. по описа на Районен съд Пазарджик, вкл. и обезщетение за понесени неимуществени вреди – стрес и притеснения, претърпени за период 30.04.2018 г. до 06.04.2019 г. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението, като се постанови ново по същество, с което да се уважи иска в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 113/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на „ПАСК ЕЛЕКТРОНИК“ ЕООД, ЕИК 115514720, гр. Пловдив, чрез адв. И. Нанев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив в частта, с която иска му срещу Държавна комисия по хазарта (ДКХ) е отхвърлен за разликата над 440 лева за всяка съдебна инстанция до пълния предявен размер от по 804 лева, или за разликата над 1 760 лева до пълния предявен размер от общо 3 216 лева. Счита решението в оспорените му части е неправилно и необосновано и моли да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което искът му да бъде уважен в пълния му предявен размер. Претендира разноски пред двете инстанции в пълен размер. Ответната страна – Държавна комисия по хазарта (ДКХ), чрез гл. юрк. В. Иванов и впоследствие конституираната, на осн. пар. пар. 81, ал. 1 и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2019/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба, подадена Кмета на Община град Добрич срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Добрич с доводи за незаконосъобразност и наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването. Претендира присъждане на разноски по делото пред настоящата инстанция. Ответната страна – К. Динев и З. Здравчев, представлявани от адв. А. Динев и адв. О. Динев САК, оспорват касационната жалба като неоснователна. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендират разноските за настоящата инстанция, за които представят договор за правна защита и съдействие и списък по реда на чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4772/2020 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба за отмяна подадена С. Мехмедов, чрез процесуалния му представител адв. М. Спасов, за отмяна на влезлите в сила решения по адм. дело №г. по описа на Административен съд Ямбол и по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, трето отделение. Претендира наличие на отменителните основания по чл. 239, т. 4 и т. 5 АПК. и моли атакуваните съдебни актове да бъдат отменени. Към молбата са приложени незаверени копия от съдебни решения гр. дело №г. на СРС, ГО, 39 състав, постановено в производство по чл. 108 ЗС и по гр. дело №г. на СГС, ГО, ІV д въззивен състав. Ответната страна по искането за отмяна – Прокуратурата на РБ, в писмения си отговор излага мотивирано становище за неоснователност на молбата. Претендира разноски. Ответната страна по искането за отмяна – Министерството ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8982/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването, чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът – Сдружение “Национална онкологична организация”, чрез пълномощник, в отговор излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски, за които прилага писмени доказателства – договор за правна защита и съдействие и списък по реда на чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІХ-ти петчленен състав на Първа колегия, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на валидността и допустимостта на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13876/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Сайфи, чрез пълномощника му адв. Т. Йонев – САК, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, в която се мотивират съображения за недопустимост, необоснованост и неправилност на съдебния акт поради допуснати съществено нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се неговата отмяна, връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав, алтернативно – решаване на спора по същество. Претендира се присъждане на понесените пред двете съдебни инстанции разноски. Ответната страна – Столична дирекция на вътрешните работи, чрез пълномощника си юрк. В. Пашунов, в писмения си отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена, а обжалваното решение – оставено в сила като правилно и законосъобразно. Претендира разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

<<< 12324252627378 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form