съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2931/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Т. Ташев, в качеството му на пълномощника на ЕТ „Нанси-С. Колева, ЕИК 126020388, представлявано С. Колева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково, с което е отхвърлен изцяло предявения от едноличния търговец иск срещу Националната агенция за приходите, с правно основание по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 543 лв., настъпили в резултат на незаконосъобразен акт на органите по приходите. В жалбата се релевират отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска решаване на спора по същество. Претендират се разноски. Ответникът – Национална агенция за приходите – София не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9149/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадено Национална агенция за приходите (НАП), чрез пълномощника юрк. Я. Биков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ) с доводи за неправилност, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Моли да бъде отменено, а спорът – решен по същество, алтернативно – актът да бъде отменен, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – „София Маркет“ ЕООД, чрез пълномощника си адв. М. Айдарова, в открито съдебно заседание и в приложени писмени бележки, излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли първоинстанционното съдебно решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на понесените по делото разноски, за които представя списък по реда на чл. 80 ГПК вр. чл. 144 АПК. Процесуалният представител на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12089/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от юрк. В. Пашунов, в качеството му на пълномощник на директора на СДВР срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град с доводи за неправилност, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и моли да бъде постановено ново по същество, с което да бъде отхвърлен предявения от Н. Пеев иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Н. Пеев, в писмен отговор и в открито съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. М. Владимирова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното съдебно решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4619/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Георгиева, в качеството й на пълномощник на П. Кънев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Благоевград с доводи за неправилност поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Исак се отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Претендират се разноски. Ответната страна – Министерството на вътрешните работи, чрез пълномощника си юрк. Цонева, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9486/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Ю. Йончовска, в качеството й на пълномощник на П. Тодорова от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, в която са развити доводи за неправилност на съдебния акт. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират се разноски за производството пред двете съдебни инстанции. Ответната страна – Национален осигурителен институт, чрез пълномощника си, оспорва основателността на касационната жалба по съображения, изложени в писмени бележки. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: П. Тодорова е предявила ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9538/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба, подадена З. Монев от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Русе с доводи за неправилност. Ответната страна – Областна дирекция по безопасност на храните гр. Русе, чрез процесуалния си представител юрк. В. Стоянов, депозира писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна при следните съображения: Пред АС – Русе З. Монев е предявил иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, срещу Областна дирекция по безопасност на храните – Русе (ОДБХ – Русе), с който претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13551/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез юрк. Н. Даганова, и от С. Нешков, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град в съответните му части. В касационната жалба на ГДИН, се навеждат оплаквания за неправилност на обжалваното решение в осъдителната му част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения се иска отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество, чрез отхвърляне на предявения иск, който е погасен по давност. С. Нешков обжалва решението в отхвърлителната му част, с доводи, че определеното му обезщетение е занижено и несправедливо и иска уважаване на претенцията му в целия й предявен размер. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...