съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2160/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от процесуалния представител на Министерството на образованието и науката и от адв. Й. Йорданов, в качеството му на пълномощник на Т. Петрова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Велико Търново. Министерството на образованието и науката обжалва решението в частта, с която е осъдено да заплати на Т. Петрова сумата от 900 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея, от отменена, като незаконосъобразна, Заповед №г., издадена от министъра на образованието и науката, неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 11.07.2016 г. до окончателното й изплащане с доводи за необоснованост на съдебния акт – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. последно АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение в тази част, ведно със законните последици. Т. Петрова обжалва решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 550/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на К. Димитров, от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, решаване на спора по същество и се претендират разноски. Ответната страна – Висшият съдебен съвет, чрез юрк. Димитрова, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност и недоказаност на касационната жалба в частта, с която е отхвърлен иска на Димитров против ВСС за сумата от 218. 46 лева претърпени имуществени вреди от мораторни лихви, ведно със законната лихва от депозирането на иска до окончателното изплащане на задължението, като неоснователен. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила в обжалваната част. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Прокуратура на Република България, чрез юрк. Касалова, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14836/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на С. Шенков, [ЕГН] и А. Шенкова, [ЕГН] и двамата от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което са отхвърлени изцяло предявените искове против Община Асеновград, представлявана Кмета на общината, за присъждане на обезщетение в размер на 1 600 лева за имуществени и неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразни бездействия на длъжностни лица при Община Асеновград, изразяващи се в неизпълнение на задължения в съответствие с разпоредбите на ЗУТ за периода от 01.01.2005 г. до момента, както и изразяващи се в неизпълнение на задължения в съответствие с разпоредбите на АПК за отговор на сигнали на граждани за периода от 01.01.2013 г. до момента. В касационната жалба се мотивират доводи за наличие на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15194/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национален осигурителен институт, гр. София (НОИ), чрез юрк. Л. Цонева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Добрич, с коeто е осъден да заплати на С. Николова, от [населено място] сумата в размер на 10 000 (десет хиляда) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на отменени незаконосъобразни административни актове на директора на ТП на НОИ гр. Добрич, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 27.06.2018 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 830 лeва, представляваща направените от ищцата по делото разноски. Релевират се доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението, алтернативно – да бъде намален размерът на присъденото обезщетение за претърпените ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2085/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“), чрез гл. юрк. Грозданов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с доводи за неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – „България роуд сървиз“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ЕИК 200859526, не изразя становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Пловдив е осъдил ИА „АА“ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12617/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Павлов срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна – Столична община, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба с доводи за нейната неоснователност. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна по следните съображения: Пред решаващия съд е предявен иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), с който Т. Павлов претендира да бъде осъдена Столична община (СОда му ...