съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4788/2001 Производството по чл. 23, ал. 3 ЗИНП е образувано по жалба на Сдружение “Гражданска инициатива за свободни и демократични избори” (Г.) срещу решение №г. на Централната избирателна комисия с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без разглеждане – като недопустима, или отхвърлена – като неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид заетите становища и анализира събраните доказателства по делото, прие за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, а по същество ОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение на основание чл. 23, ал. 1, т. 14 ЗИНП и във връзка с решение №г. на Централната избирателна комисия е оставено без уважение искането на “Гражданска инициатива за свободни и демократични избори” (Г.) за включване на сдружението в списъка на организациите, които ще извършват социологически проучвания в изборния ден. Прието е, че искането е неоснователно, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8718/2000 Производството е по реда на раздел втори, глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 66 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на В. В. Лапшина, руска гражданка, против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците /АБ/ при Министерския съвет /МС/, с което й е отказано предоставяне на статут на бежанец. Жалбоподателката оспорва законосъобразността на атакуваното решение, като в жалбата не са посочени мотиви. Ответникът по жалбата – Агенция за бежанците застъпва становището, че жалбата е неоснователна. Твърди, че мотивите на жалбоподателката са от социално-битов характер. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на Агенцията за бежанците – за законосъобразно. Върховният административен съд, като обсъди доводите в жалбата и взе предвид доказателствата по делото намери за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С атакуваното решение председателят на АБ е отказал да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8088/2000 Производството е по реда на раздел втори, глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], представлявано от управителя К. К. Г. срещу решение №г. на Държавната комисия по ценни книжа /ДКЦК/. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Моли същото да бъде отменено. Ответникът по жалбата – Държавна комисия по ценните книжа /ДКЦК/ и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че същата е неоснователна. Върховният административен съд, след като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, прие за установено следното: Жалбата е подаден в срока по чл. 13, ал. 3 Закона за публично предлагане на ценни книжа във вр. с чл. 37, ал. 1 З. и е процесуално допустима. По същество същата е неоснователна. Жалбоподателят [фирма] е инвестиционен посредник, съгласно решение №г.. С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8089/2000 Производството е по реда на раздел втори, глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с пар. 9 Заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за уреждане на жилищните въпроси на граждани с многогодишни жилищно-спестовни влогове /ЗУЖВГМЖСВ/. Образувано е по жалба на Г. С. С. от [населено място] срещу заповед №г., с която му е признато правото да получи обезщетение с жилищни компенсаторни записи. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на атакуваната заповед и моли ВАС да постанови преобразуването на 149 577 спестовни числа в жилищни компенсаторни записи на стойност 149 577 лева. Ответникът по жалбата – Областен управител на област П. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, като обсъди доводите в жалбата и взе пред вид доказателствата по делото намери за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Атакуваната ...