съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7438/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано по жалба на Ж. Н. С. срещу решение №г. на Смолянски окръжен съд по адм. дело №32/00 по описа на съда с доводи, че същото е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответникът по жалбата – Областен управител на област С. не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, като взе пред вид доводите на страните и съобрази разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а по същество е основателна. С атакуваното решение Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ж. Н. С. от [населено място] срещу заповед №г. на областен управител на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6943/2000 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на В. Й. С. и Л. Й. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд с доводи, че противоречи на закона, поради което следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се определи обезщетение за 56 кв. м застроена дюкянска площ и полагащите се идеални части. Ответникът не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно, но и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд като взе предвид заетите становища и съобрази разпоредбата на чл. 39 ЗВАС прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7437/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано по жалба на С. Д. З. от [населено място], обл. Пловдивска, Н. Д. С. от [населено място] и Е. С. К. от [населено място], обл. Пловдивска, срещу решение №г. на Смолянски окръжен съд по адм. дело №г. по описа на съда с доводи, че същото е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответникът по жалбата – Областен управител на област С. не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че само жалбата на Е. С. е процесуално допустима и по същество – основателна. Смолянският окръжен съд, при постановяване на съдебното решение, е допуснал съществено процесуално нарушение. По отношение на другите двама жалбоподатели становището на Върховната административна прокуратура е, че жалбите им ...