съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 628/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. И. Д. от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав на ІІІ отделение от Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Н. Д. Ш., Г. Д. Ш., С. И. Д. и И. И. Л. против заповед №г. на областния управител на област в административен център Стара З.. Прието е от съда, че липсват допуснати от областния управител нарушения на материалния и процесуален закони. Недоволна от решението е останала Д.. Счита, то е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закони. Моли да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 639/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. Слеман А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закон. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна, а решението на тричленния състав – правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, петчленен състав, за да се произнесе взе предвид следното: С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на А. Слеман А., гражданин на Т. против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанци при Министерския съвет на Република България, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е приел, че решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 843/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д., чрез процесуалният му представител – адв. Т. САК, срещу решение №г. по адм. дело 7488/1999 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна, а решението на тричленния състав – правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, петчленен състав, за да се произнесе взе предвид следното: С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отменил заповед №г. на директора на СДВР, издадена на основание чл. 75, т. 2 Закона за българските документи за самоличност, за налагане на принудителни административни мерки по отношение на Т. Д. Д. от [населено място]. За да постанови този ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 843/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д., чрез процесуалният му представител – адв. Т. САК, срещу решение №г. по адм. дело 7488/1999 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна, а решението на тричленния състав – правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, петчленен състав, за да се произнесе взе предвид следното: С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отменил заповед №г. на директора на СДВР, издадена на основание чл. 75, т. 2 Закона за българските документи за самоличност, за налагане на принудителни административни мерки по отношение на Т. Д. Д. от [населено място]. За да постанови този ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 625/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Р. О. Туталов от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Туталов против заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Недоволен, Туталов обжалва решението. Счита, че същото е неправилно поради нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила. Моли да се отмени решението и се уважи първоначалната му жалба, като се отмени заповедта на министъра. Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, моли да се остави в сила решението на съда. Прокурорът счита, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – петчленен състав, за да ...