съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6712/1999 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Президиума на Висшата атестационна комисия – С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с доводи, че е неправилно поради несъответствие с духа и целите на закона и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като нео- снователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заклю- чение, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на стра- ните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Предвид това, че липсват данни за датата на съобщаване на решението, следва да се приеме, че същото е обжалвано в срока по чл. 33 ЗВАС. По тези съображения касационната жалба е процесуално допустима, но е неосно- вателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3853/1999 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Г. Н. З. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени обжалваната заповед като издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответникът счита, че жалбата е неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че решението на 3-членния съдебен състав е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3042/1999 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд-първо отделение с доводи, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено с произтичащите от това последици. Ответникът оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че като краен резултат изводите в обжалвания съдебен акт са правилни и същият следва да бъде оставен в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и данните по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С посоченото решение в производство по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. ...