съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1222/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по: 1. Частна жалба, подадена В. Т. Т., чрез процесуалния му представител адв. Шопов, против Определение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Стара Загора, с което е оставена без разглеждане молбата му с правно основание чл. 247 ГПК за поправка на очевидни фактически грешки в Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора в частта за разноските, с доводи за неправилност и необоснованост. Частният жалбоподател твърди, че съдът не се е произнесъл по неговото искане с правн о основани ечл. 247 ГПК, а по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, каквото искане към съда не е било отправено. Иска се отмяната му и се претендират разноски. 2. Касационна жалба, подадена от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Стара Загора, представлявана от директора И. Х. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2033/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано С. П. С., чрез пълномощника му адв. Ив. Синигерова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Бургас 1. в частта, с която е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение за реално претърпяната вреда, представляваща заплатения от ищеца наем за обработваните земеделски земи; 2. в частта, с която е отхвърлен иска за обезщетяване на пропуснатите ползи в размера за разликата от 9 972 лева до претендираните 36 100 лева; 3. в частта за присъдената мораторна лихва за сумата над 1 286. 51 лева до претендираната сума от 2 633.08 лева; 4. в частта за присъдените съдебно-деловодни разноски за сумата над 1 311. 39 лева до претендираната сума от 2 895 лева. Излагат се доводи за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8793/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], представлявано от управителя К. С., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлен, като неоснователен, предявения против Национална здравноосигурителна каса (НЗОК) иск за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, произтичащи от действието на отменен административен акт, с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Изложени са доводи, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С протоколно определение от 30.05.2016 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, до ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2307/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от Министерство на здравеопазването, представлявано от министъра, чрез пълномощника му юрк. Ал. Ставрев, с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК и по касационна жалба, подадена от адв. Хр. Николова – САК, в качеството й на пълномощника на Е. П., съдържаща доводи за неправилност на съдебния акт в отхвърлителната му част, насочени срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. Иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество и се претендират разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба на Е. П., в който смисъл моли съда да измени обжалвания съдебен акт. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Ани Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 834/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от гл. юрк. Даниела Владимирова, в качеството й на пълномощник на кмета на община Велико Търново, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Велико Търново с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за неговата отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Т. П. Б. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело №г., както и правомощията си по чл. 218, ал. 2 ...