съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на „Агроден“ ООД, със седалище и адрес на управление [населено място], община Родопи, област Пловдив, чрез адв. Мурад срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу Агенция „Митници“ иск за присъждане на имуществени вреди в размера от 116 803, 96 лв., в резултат на отмяната по съдебен ред на Ревизионен акт №г., издаден от А. Христова-Петрова – съвместяващ длъжността директор на ТД „Тракийска и М. Говедарова – държавен инспектор в отдел „Акцизна дейност“, сектор „Проверки и ревизии“, ТД „Тракийска при Агенция „Митници“ и представляващи законната лихва за периода от 07.02.2020 г. до 13.07.2021 г. върху сумата от 803 940, 01 лв. – предоставено парично обезпечение по цитирания ревизионен акт. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е исково и е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Айдарова – САК, в качеството й на пълномощник на И. Иванов, действащ като ЕТ „ИКОС – И. Иванов, [ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. София, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се излагат съображения за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на процесуалните правила. Моли да бъде отменено и вместо него – постановено друго, пож същество на правния спор, с което да бъде уважен предявения, по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, иск. Претендира разноските за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Агенция по вписванията, в писмен отговор, депозиран от пълномощника юрк. И. Консулов и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител юрк. Иванов поддържа становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от „Маджент Кепитъл“ ЕООД, чрез адв. А. Иванова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град с доводи за наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество, алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд с указания по тълкуването и прилагането на материалния закон. Претендира присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Национален осигурителен институт (НОИ), чрез процесуалния си представител, в депозиран писмен отговор, изразява съображения за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното съдебно решение е постановено в съответствие с доказателствата по делото, при изяснена фактическа обстановка ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Кирилов от гр. Варна, чрез пълномощника адв. А. Амдонов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна с доводи за неправилност и наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Варна не изразява становище. Процесуалния представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, за която първоинстанционният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Алексиев срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена претенцията му срещу Столична община за заплащане на обезщетение, по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за понесени имуществени вреди в размер общо на 2 353.03 лв. и обезщетение за понесени неимуществени вреди в размер на 25 000 лв., настъпили вследствие неправомерно удържани лихви за периода от 03.04.2008 г. до 11.07.2019 г. върху недължими суми по ЗМДТ. Ответната страна – Столична община, чрез пълномощника си, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалвания съдебен акт да бъде оставен в сила. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Галина Христова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Варева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, в частта с която е отхвърлен иска й за неимуществени вреди над присъдения размер от 4 000 лева до 10 000 лв., ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение считано от 25.11.2017 г. до окончателното изплащане. Поддържа доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважат иска й за неимуществени вреди до размер на 10 000 лева, както и акцесорната претенция за лихва върху обезщетението считано от 25.11.2017 г. Претендира разноски. Ответната страна – Община Белово, чрез процесуалния й представител адв. Даскалова, в съдебно заседание и в ...