съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9228/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 43 Закона за Защита на конкуренцията /З./ е образувано по жалба на [фирма] /първоначален жалбоподател [фирма] прекратено чрез вливане в [фирма] /срещу решение №г. постановено по преписка вх. №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията /К./. В жалбата се поддържа, че административното решение следва да се отмени като постановено в противоречие с материалноправни разпоредби на приложимия закон и в несъответствие с целта на закона – отменителни основание по чл. 12, т. 4 и 5 ЗВАС по изложени в жалбата подробни съображения. Ответникът по жалбата [фирма] поддържа, че административното решение е законосъобразно и жалбата следва да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени законосъобразността на обжалваното административно решение с оглед изложените доводи в жалбата, становището на ответника и приложените към административното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7167/2000 Съдебното производство по чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили /ЗОВС/ е образувано по жалба на П. И. П. от [населено място] [улица], ет. 4 срещу заповед №г. на министъра на отбраната на Р България постановена на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗОВС. В жалбата се поддържа, че обжалваната заповед е незаконосъобразна като постановена в нарушение на съществени процесуални правила в административното производство и посочени нарушения на чл. 86, ал. 1, т. 6 ПКВС и чл. 93, ал. 2 и ал. 3 ПКВС и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС по изложените в жалбата подробни съображения. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваната административна военна заповед на основание чл. 128б, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9181/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд е образувано по жалба на [фирма] [населено място] срещу заповед №г., постановена от областния управител на област К.. В жалбата се поддържа, че административната заповед е постановена при липса на компетентност и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 1 и 3 ЗВАС по изложените в жалбата съображения. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваната административна заповед областният управител на област К. на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 31, т. 1 Закона за администрацията /ЗА/ и чл. 18 Правилника за организацията и дейността по предотвратяване и ликвидиране на последствията при бедствия, аварии и катастрофи е постановил да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9182/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/ е образувано по жалба на Г. Б. С. от [населено място] срещу заповед №г. постановено Директора на Р. Б. на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС. В жалбата се поддържа, че заповедта е незаконосъобразна като постановена в нарушение на приложимия закон, издадена е при липса на компетентност от административния орган и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 12, т. 1, 3 и 4 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваната административна заповед директорът на Р. Б. на основание чл. 76, т. 2 ЗДБС е отказал да издаде документ за задгранично пътуване ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9614/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/ е образувано по жалба на ИВИЦА Н. П., гражданин на Ю. срещу решение №год. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че административното решение е незаконосъобразно поради необективност /изложеното от административния орган не отговаря на действителността/ и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение административния орган на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ е отказал да предостави статут на бежанец на ВИЦА Н. П., гражданин на Ю.. Изложени са мотиви към административното решение, че жалбоподателят няма ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9612/2000 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/ е образувано по жалба на Х. ТЕР П., гражданка на А. срещу решение №год. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че административното решение е незаконосъобразно поради необективност /не е съгласна с изложеното от административния орган/ и следва да се отмени на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на молбата намира, че е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение административният орган на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ е отказал да предостави статут на бежанец на Х. ТЕР П. гражданка на А.. Изложени са мотиви към административния отказ, че жалбоподателката е ...