Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5303/1998 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 218б б. в ГПК е образувано по подадена касационна жалба от Ц. А. С. от [населено място], [община] срещу решение №г. постановено Врачанския окръжен съд по адм. д. №г. по описа на съда. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационната жалба, окръжният съд в производство по чл. 104 З. във вр. с чл. 33 З. е упражнил контрол за законосъобразност на решение №г. на ОБЩИНСКА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ [населено място], с което на основание чл. 102, ал. 2 З. е обявено, че е избран за кмет на [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4893/1998 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 218б, б. в ГПК е образувано по подадена касационна жалба А. А. Ч. от [населено място] срещу решение от 26.06.1998 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. В касационната жалба се поддържа, че решението противоречи на закона-отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, когато решението е неправилно поради нарушение на материалния закон или поради нарушаване на съществени процесуални правила. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на частната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ГПК и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационната жалба, въззивния съд в производство по реда на пар. 2, ал. 10 Закона за патентите /ЗП/, във връзка с чл. 333 З. образувано по жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Надежда Захариева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4722/1998 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по жалби, подадени от К. Ж. Д. като управител на [фирма] – [населено място], и от С. Г. като управител на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. на основание чл. 55, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. В жалбите се поддържа, че административното решение на независимия специализиран държавен орган е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби – основания за отмяна на административния акт, постановени в чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени допустимостта на жалбите и тяхната основателност, намира, че жалбата, подадена С. Г., е процесуално недопустима като просрочена и следва да се остави без разглеждане на основание чл. 20, ал. 1, т. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4191/1998 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 218б ГПК е образувано по касационна жалба подадена от началника на Регионална инспекция по труда /Р./ [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на съда. В жалбата се поддържа, че съдебното решение е незаконосъобразно и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението, предмет на касационната жалба, окръжният съд в производство по чл. 33 З. образувано по жалба на директора на Цеводневна детска градина [населено място] , е упражнил контрол за законосъобразност върху предписание №г. на Р. [населено място]. Преценявайки законосъобразността на административната преписка за отмяна на заповед №г. на директора на ЦДГ ...