съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7383/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на началника на РДНСК ЮЗР, чрез своя процесуален представител юрк. С., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед №г. за премахване на незаконен строеж: „Тавански етаж, изпълнен от М. С. Д., находящ се в урегулиран поземлен имот (УПИ) X. – 2450, кв. 138 по плана на [населено място], с административен адрес [улица]. Ответникът М. С. Д. оспорва жалбата и моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба на началника на РДНСК ЮЗР за допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11456/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по молба, с характер на касационна жалба, от Г. С. Ч., от [населено място], [улица], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново с искане за отмяната му като неправилно. Ответникът – Началникът на РДНСК – С. централен район – Велико Т. не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на контрол за законосъобразност от първоинстанционния съд е заповед №г. на Началника на РДНСК – С. централен район – Велико Т., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е разпоредено премахване на незаконен строеж, описан като ремонт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9710/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри изх.№г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /С./ – П.. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответната страна – Б. Ставропигиална Света обител «У. Б. – Бачковски манастир», чрез процесуални представители, с писмен отговор оспорва нейната основателност и моли съда да остави в сила първоинстанционното решение. Претендират се направените по делото разноски. Ответната страна – Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – П., не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5488/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. К. Мандилев, против Решение №г, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на РДНСК-Югозападен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: „Гараж, находящ се в УПИ VІ-187, кв.5 по плана на [населено място], [община]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна началника на РДНСК – Югозападен район взема становище за неоснователност на жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение по жалба срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6616/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. В. Кожухарски, срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд-Бургас, 8 с-в, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на РДНСК- Б., с която е наредено да се премахне незаконен строеж: „Двуетажна масивна сграда-близнак”/ под №гулиран поземлен имот, представляващ отдел 236 – Държавен горски фонд/Д./ в м. „Ченгене скеле, землище на [населено място]. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необосновано, като се иска отмяната му. Ответникът – началникът на РДНСК Югозападен район, счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5219/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на: М. Д. А., М. С. А., А. М. А., Лоренсита В. Аржентинска, М. Ж. И. и М. М. А.-А., като майка и законен представител на Я. И. А., чрез процесуалния им представител, против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд-София област, втори състав. Считат решението за неправилно и незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения, като се иска прогласяване нищожността на АА, евентуално да бъде обезсилено като недопустимо, евентуално да бъде отменено, като бъде уважена жалбата срещу Заповед №г, издадена от кмета на [община]. Постъпило е становище от директора на Регионална дирекция по горите-С., в което заявява, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10359/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. Т. Т. и Д. В. Л., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Перник, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответната страна – Началника на РДНСК – Югозападен район, чрез процесуалния си представител юрк. Пергьова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 411/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. К., чрез своя процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата и срещу Отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри изх. №г. на началника на служба по геодезия, картография и кадастър(С.) Д.. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и се иска неговата отмяна и присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – [фирма] и [фирма], чрез своя процесуален представител, намират касационната жалба за неоснователна и претендира направените по делото разноски. Останалите ответници – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място], Надежда И. К.; Т. И. К. и [фирма] не изразяват становище. Представителят на Върховна административна прокуратура ...