съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10382/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Т. началник на „Служба по геодезия, картография и кадастър”- [населено място] ( С.) и касационна жалба на Е. Н. Я. и Д. Т. Щ. от [населено място], представлявани от процесуалния им представител, против Решение №г, по адм. дело №г. на Административен съд –Хасково, с което по жалба на С. Г. Ч. е отменена Заповед №г. на началника на С., в частта й, с която е одобрено изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри на [населено място], чрез промяна в границите на съществуващи обекти – поземлен имот с идентификатор 77195.723.203 и сграда с идентификатор 77195.723.203.1. Касационният жалбоподател С. – [населено място] оспорва постановеното решение, като неправилно и незаконосъобразно. Счита, че неправилно са осъдени да заплатят направените от жалбоподателя разноски. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14110/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], против решение №г. на Административен съд – Разград, постановено по адм. дело №г, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на началника на РДНСК-С. централен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: „Четириетажна сграда, находящ се в ПИ №121900с ЕКАТТЕ 27156, местност „Лозята, землище на [населено място], [община], област Р.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответната страна Началникът на РДНСК – С. централен район оспорва касационната жалба. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14295/2012 Производството е по реда на 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на Столичния общински съвет (СОС), срещу Решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, в частта му в която е отменено Решение №г. на СОС относно предвижданията за [улица]от о. т. 14-о. т. 15. Касационният жалбоподател твърди, че решението в оспорената част е неправилно като материалнонезаконосъобразно и необосновано. Иска се отмяната му и отхвърляне на първоначалната жалба срещу процесното решение на СОС, относно предвижданията за [улица]от о. т. 14-о. т. 15. Срещу същото решение, в частта му в която частично са отхвърлени жалбите им срещу горното решение на СОС, относно кв. 256, са подали касационни жалби М. К. Г., С. А. Л. и А. К. Л., Е. В. Г. и А. В. Г., и Р. А. В.. Касационните жалбоподатели излагат съображения за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11462/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. И., против решение №г. на Административен съд-София град, постановено по адм. дело №г, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г, на началника на РДНСК-Югозападен район за премахване на незаконен строеж. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, като се иска отмяната му. Ответните страни: И. Г. И. и Началникът на РДНСК-Югозападен район не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: За да постанови обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 15354/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Н. П. и Т. П., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Пловдив, І отд, 18 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение се иска неговата отмяна. Представителят на кмета на Община “Р.”, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение Административен съд – П. е отхвърлил жалбата на касаторите против Заповед №г, на кмета на Община “Р.”, с която на основание чл. 129, ал. 2 ЗУТ, вр. чл. 28 ППЗОЗЗ е одобрен ПУП-ПРЗ на имоти: №012096; №012506 и 012509, местност “Грамадите, землище [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9494/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на М. Т., Б. Б., М. С. и Р. Д., срещу Решение №г. на Министерския съвет на Република България (МС), с което е обявена територията на обект “Водна учебна спортна база на Националната спортна академия “В. Л.” – Н.” за обект с национално значение. Твърди се, че собствените на жалбоподателите имоти, с идентификатори №51500.510.98 и №51500.510.99 по кадастралната карта на [населено място], м. “Акротирия”, попада в обхвата на оспореното решение. В жалбата се развиват оплаквания, че решението е нищожно, респективно незаконосъобразно, като се иска същото да се обяви за нищожно или се отмени като незаконосъобразно, в частта му касаещо собствените им имоти. Претендират присъждане на разноските по делото. Ответните страни – Министерски съвет на РБ, ректорът на Националната спортна академия „В. Л.”; министърът на физическото възпитание и спорта и министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4903/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд-Бургас. С доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост на постановеното решение се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил Заповед №г, на кмета на [община], с която е одобрена промяна на КП на [населено място], състояща се в попълването на плана на селото с нов ПИ №гласно чл. 62, ал. 6 Наредба №г, когато непълнотите или грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред. В нарушение на чл. 62, ...