съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3525/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. С. А., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Перник. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът В. Г. Р., в депозирано до съда писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници – физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна – кметът на [община], в депозирано до съда писмено възражение, изразява становище за основателност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8874/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Н. Н. от [населено място], против Решение №г, постановено по адм. дело №г, на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югозападен район. Излагат се доводи за незаконосъобразност и се иска отмяна на съдебното решение. Ответната страна – Началника на РДНСК – Югозападен район, чрез юрк. Г. оспорва касационната жалба Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт – процесуално е допустима. Разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Обосновано съдът е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7566/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет В., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Варненски административен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът – Г. С. Л., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил решение №г. на Общински съвет В., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, вр. чл. 129, ал. 1 ЗУТ и по предложение на кмета на [община] вх. №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6665/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд-Бургас. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – началникът на РДНСК – Югоизточен район, чрез юрк. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на [фирма], против Заповед №г., издадена от старши инспектор Сектор Б., РДНСК – Югоизточен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6867/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-СЦР, против Решение №г, постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Русе. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответната страна – Е. Г. М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г, на началника на РДНСК-СЦР, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: “Масивна сграда, изградена в имот №ган неправилно е определил параметрите на незаконното строителство в имот №88. Така постановеното решение е законосъобразно, обосновано и постановено при липса ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5800/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Т. К. в качеството му на законен представител на малолетния му син-М. К. , против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд-София град, Второ отделение, 33 с-в. С доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост на постановеното решение се иска неговата отмяна. Ответната страна – Б. Л. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустими, а разгледани по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на касатора, Против Заповед №г, на изп. директор на АГКК, с която е одобрена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, КК и КР за част от Район „В.” СО, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3145/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Л. А. Х., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на АС-СГ, ІІ отд, 29 с-в, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г, на изп. директор на АГКК, в частта й относно имот с идентификатор: 68134.4326.358. С процесната заповед, жалбоподателката не е вписана като собственик на недвижим имот, обект на заснемане при изработване и приемане на кадастрална карта и кадастрален регистър. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на чл. 224 АПК, в несъответствие с целта на закона и същото е материално незаконосъобразно. Иска се отмяната му и разрешаване на спора по същество. Ответната страна – Агенция по геодезия, картография и кадастър изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като моли да бъде оставено в сила първоинстанционното решение. Представителя на Върховна административна прокуратура изразява становище за ...