съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8861/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. О.. Образувано е по касационна жалба на Е. И. И. и Л. Д. Я. и двамата от [населено място], срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд–Бургас, в частта, с която е отменена заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (С.) – [населено място], с която на основания чл. 54, ал. 1 Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) е одобрено изменение в кадастралната карта в частта, относно извършени промени на границите на съществуващи самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 57491.502.308.1.1 и 57491.502.308.1.4, като незаконосъобразна. Заинтересованата страна по касационната жалба, А. Я. М., в подадения до съда отговор срещу касационната жалба, излага доводи за неоснователността й. Постъпила е и частна жалба А. Я. М., срещу същото решение в частта, с която оставя без разглеждане като недопустима жалбата й против заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12773/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. Ц. Г., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – София град, с което се отхвърля жалбата й, както и тази на Я. Б. Л. срещу Решение №г. на Столичен общински съвет в частта, с която е одобрен план за регулация и застрояване /ПРЗ/ на местността „М.-3”, кв. 23, [улица] – о. т. 42 – о. т. 38, по отношение на ПИ №9. Релевирани са доводи за необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – „К. България Е. ЕНД КО” КД и Г. Е. Елазаров, считат жалбата за неоснователна, а решението – правилно. Дружеството претендира да му бъдат присъдени сторените разноски в настоящата съдебна инстанция. Останалите ответници – Председателят на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9559/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 215 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба от Роза Х. К., Н. Т. К. и М. Т. К.-Й., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд–Варна, скоето е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г, повторно прието с последващо Решение №г, с което на основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ е одобрен ПУП-ПРЗ на СО “А. мак”, в частта, относно собствения им ПИ 385, по плана на СО “А. мак”, [населено място]. Релевирани са доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение. Молят за неговата отмяна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Производството пред Административен съд–Варна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 16090/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Н. и Теменуга Л. Н. срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд-Велико Търново. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците А. И., Надежда И. и С. И. не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър – Велико Т. в депозирано до съда писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14760/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. О. З., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Смолян. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна–началникът на РДНСК–ЮЦР, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на С. О. З. против Заповед №г. на началника на РДНСК Ю. централен район – [населено място], с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да се премахне незаконен строеж: „Барбекю” ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6525/2012 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Добра А. Т., Надежда С. Начева и М. С. И., подадена срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд-Благоевград. С оплаквания за необоснованост и противоречие с материалния закон се иска отмяна на съдебния акт, след което съдът да постанови решение по същество, като отхвърли първоначално подадената жалба срещу Заповед №г, издадена Началника на С.-Б.. Процесуалният представител на касаторите поддържа жалбата. Началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър /С./-Б. не се явява и не се представлява. Не се явява законен или упълномощен представител за ответника [фирма]. Тази страна е депозирала писмено възражение за неоснователност касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Кметът на [община] не се явява, не се представлява и не е изразил писмено становище по жалбата. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4707/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. М., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против Заповед ДК-02-СИР-64/21.03.2011 г, на Началника на РДНСК – Североизточен район, с която е наредено премахването на незаконен строеж “реконструкция на съществуваща полумасивна постройка, находящ се в ПИ №гулационния план на [населено място], [община], област В.. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост се иска отмяната му ведно със законните последици. Отвентата страна – Началника на РДНСК – Североизточен район не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си състав намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: За да отхвърли жалбата, първоинстанционният съд е обоснавал ...