съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 851/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изп. директор на АГКК – С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.. Иска се отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – кметът на [община], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА С обжалваното решение, Административният съд – С., в производство по реда на чл. 49, ал. 2 ЗКИР, във връзка с чл. 145 и сл. АПК е отменил по жалба на [община], заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК – [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 16321/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Д. Л. и В. Д. В., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Плевен, 3 с-в. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от административния съд. Ответните страни – началника на С. – П. и В. Ц. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на касаторите, против Заповед №г, на началника на С.-П., с която е отказано изменение на КК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1451/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. И. С. и Ж. Д. К., срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд-Благоевград. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците – физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Ответникът – кмета на [община] също не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ж. К., Т. К., В. С., С. К., В. С., Л. Ч., Д. С., Я. С., В. Гутова, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12777/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Ю. С., срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Хасково. В касационната жалба се развиват съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решени и се иска отмяната му. Ответникът Х. Б. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – началникът на служба по геодезия, картография и кадастър не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Хасковският административен съд е отменил заповед №г. на началника на служба по геодезия, картография и кадастър – Х.. За да постанови решението си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1011/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на Ч. В. С., М. Т. М., М. Г. К. и Д. Т. С., против Решение №г, и против допълнително Решение №г, постановени по адм. д. №г, по описа на Административен съд – Смолян. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационните жалби не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни. По същество намира следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Д. Т. С. и Ч. В. С. против Заповед №г, на изп. директор на АГКК – С., с която се одобрява изменението на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 15763/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на: 1/ М. А. Б. и 2/ Й. С. К. и И. С. К., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ АО, 35 с-в. Излагат се доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска неговата отмяна. Заинтересуваните страни – И./Г./ П. и С. Купецка изразяват подкрепа на касационните жалби. Представителят на [фирма], изразява становище за неоснователност на жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационните жалби са допустими, като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд ...