съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12571/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. М., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител И. М., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пловдив, 6 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Постъпила е и втора касационна жалба на С. М., против същото решение с искане за отмяната му, както и отмяна на заповедта на началника на ДНСК – С.. Представителят на Г. Б. счита, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите, против Заповед №г, издадена на основание чл. 225, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13034/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК, сектор С., Югозападен район, срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 38 с-в. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. От ответната страна – М. Н. е постъпил отговор, в който изразява становище за неоснователност и необоснованост на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд е отменил Заповед №г, на началника на Столична СДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредил да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12602/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Ц. В. Б., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна, ІІ отд, 16 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Представителят на ответните страни счита, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд е отхвърлил жалбата на Ц. В. Б., против Заповед №г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на началника на РДНСК – В., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Основен ремонт и вътрешно преустройство на таванско помещение находящо се в таванския етаж на жилищна сграда с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9793/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Н., Р. П. и Р. Р., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Силистра. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците Д. Д. и А. Т. не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна началник сектор РДНСК–С. – С. централен район, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд Силистра е отхвърлил жалбата на Х. Н., Р. П. и Р. Р. против заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6678/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Областен управител на Б. област срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Благоевград. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът – председател на Общински съвет – С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отхвърлил заповед №г, на областния управител на Област Б., с която е оспорено решение №г. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че оспореното решение е законосъобразно, не са нарушени нормите на чл. 62, ал. ...