съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2308/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационни жалби: 1/ от началника на Столична РДНСК и 2/ от [фирма], против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 30 с-в. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, се иска неговата отмяна. Постъпил е писмен отговор от Е. Т. в който излагат становище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, тъй като са постъпили в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С решението което се атакува, Административен съд – София град е отменил Заповед №г, издадена от началника на Столична РДНСК, на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12736/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. В. и И. В., срещу решение от 15.12.2008 г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна – Областен управител на [населено място], изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответните страни: [фирма] – С. и кмета на Столична община – район ”Л.” не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12797/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Денка И. Х., срещу решение от 17.04.2009 г, постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът Н. В., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна – кмета на Столична община – район „Нови Искър” не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение СГС е обявил за нищожен акт заповед №г, на кмета на СО район „Нови Искър”, с която на основание чл. 134, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13564/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на И. К., в качеството му на управител на [фирма], срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд – Сафия град, ІІ АО, 32 с-в, в частта му, с която е отменена Заповед №г, издадена от нач. сектор “СК” при Столична РДНСК, с която е забранено ползването на “преустроена тоалетна, в масивна 2-етажна сграда, находяща се в УПИ ІХ-за О., кв. 470, м-ст “Центъра, по плана на [населено място]. С доводи за незаконосъобразност на решението, поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения се претендира неговата отмяна със законните последици. Постъпила е и втора касационна жалба А. – В. Р. Р., подадена против цитираното решение с която се иска отмяната му като незаконосъобразно и неправилно в отхвърлителната му част. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 16279/2009 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. К. В., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 33 с-в. Изложени са доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност, като се иска отмяната му. Ответната страна – Е. Б., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Дирекция “КС” към СО, моли решението на административния съд да бъде отменено като неправилно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил Заповед №г, на директора на Дирекция “Контрол по строителството” към СО, издадена на основание чл. 195, ал. 5, вр. чл. 196, ал. 3, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 16658/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Е. Г., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София област, 4 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Подадена е и втора касационна жалба от Е. Г. и С. Гавелска, против цитираното решение. Същата е подадена в подкрепа на становището, изразено в жалбата на И. Г., като не се сочат никакви конкретни касационни основания срещу постановеното решение. От ответните страни – М. Гавелска и Н. Г. е постъпил писмен отговор в който изразяван становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбите са допустими, а разгледани по същество са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12451/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Й. В., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Кюстендил. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, постановено при съществени процесуални нарушение и непълнота на доказателствата, като се иска отмяната му, със законните последици. Ответните страни не вземат становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалбе е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение административния съд е отхвърлил като неоснователно оспорването на касатора, против Заповед №г, на кмета на Община – Д., с която е наредено на собствениците на недвижими имоти УПИ ХІХ-2873, кв. 112 – собственост на В. В. и УПИ ІХ-2874, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12755/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Н. и Д. Н. Н., срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Варненски окръжен съд, АО, 5 с-в. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците П. И. и Н. Н. не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна – началника на ДНСК не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. Н. срещу заповед №г. на началника на ДНСК – С., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 15402/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община – Б., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Бургас, 9 с-в. В касационната жалба са изложени доводи необоснованост и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, като се иска неговата отмяна. Ответната страна не излага становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отменил Заповед №г, на зам. кмета на Община – Б., с която на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1 ЗУТ е разпоредено [фирма], [населено място], да премахне преместваем обект – “Павилион за автоаксесоари и автоуслуги ...