съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11416/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК – Р., срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Разград. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решени и се иска отмяната му. Ответникът А. Х., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежно лице. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Разград е отменил изцяло заповед №г. на началника на РДНСК- Р., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж гараж, находящ се в УПИ III-600, кв. 59 по плана на [населено място], собственост на А. Х.. За да постанови този правен резултат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6851/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Х. В. и В. М. В., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Варна, ІІ отд, 16 с-в. С жалбата не се сочи наличие на касационни основания, но се иска отмяна на атакуваното решение. Р. П. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Адвинистративен съд – В. е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите срещу Заповед №г, издадена от началника на РДНСК – В., с която е отхвърлена жалбата на същите срещу Отказ за узаконяване на строеж: „Едноетажна масивна постройка – пристройка към жилищна сграда, издаден от гл. архитект на Район „Приморски”, изградена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10896/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Г. Г., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Перник. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, се иска неговата отмяна. Г. М. и Й. М. поддържат становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Перник е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – П., с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 1 и т. 13 ЗУТ е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8736/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. М. М., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Благоевград. С доводи за неправилност, необоснованост и съществени процесуални нарушения се иска отмяната му, ведно със законните последици. Началникът на РДНСК – Б. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Адвинистративен съд – Б. е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката срещу Заповед №г, на началника на РДНСК – Б., с която е наредено да се премахне незаконен строеж: „Масивна сграда и ограден зид, находящ се в УПИ-442, 443, 429, по плана на [населено място]. Решението е правилно. Заповедта на началника на РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6471/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ АО, 33 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – “О.-1”, в писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил като незаконосъобразна Заповед №г, на началниса на Столична РДНСК, с която е наредено да бъде премахнато остъкляването с P. дограма и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8039/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Т. П., против Решение от 08.04.2009 г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 37 с-в. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от началника на ДНСК, в което се излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на С. П., подадена срещу Заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „С. гаражни клетки – 2 бр.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9362/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез представляващия и управляващия дружеството срещу решение №г, по адм. д. №г. на Административен съд – София област, 6 с-в. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба – началникът на С. РДНСК, намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед №г. на началника на С. РДНСК, с която е оставен в сила мълчаливия отказ на главния архитект на [община] за издаване на разрешение за строеж на:”Масивна двуетажна жилищна сграда №гараж ” ...