съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9855/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. С. Е., против решение от 11.07.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд-Монтана. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на РДНСК-М. твърди, че решението като правилно, следва да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение окръжния съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторката – Т. Е., против отказа на нач. сектор „СК” при РДНСК-М. за отмяна на Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на Община-М., на името на Т. С. и И. Б., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 11660/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Ц., Я. Я., В. Ж., Ж. К. и Т. Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаския окръжен съд. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторите, против Заповед №г, на изп. директор на Агенция по кадастъра-С., издадена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12865/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Т. Ханджийскии П. В. Ханджийска, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. С доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон се иска неговата отмяна. Ответните страни излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградския окръжен съд е отменил заповед №г, на началника на РДНСК-Б., с която са отменени одобрените по0 №г, инвестиционни проекти и издаденото от гл. архитект на Община-С., Разрешение за строеж №г, за строеж: “Преустройство на част от гаражен етаж на жилищна сграда (разрешение за строеж №22/16.03.1972 г), ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10891/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. И. Гебрелиев, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд-Благоевград. В жалбата се излагат доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на зам. началника на ДНСК-С., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10574/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. К., в качеството му на управител на [фирма], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Ловешки окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила, като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против Заповед №г, на кмета на Община – Т., с която, на основание чл. 57а, ал. 3, във вр. ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУТ, във вр. чл. 20, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7144/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. М. С. и Мима М. С., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение, като се иска неговата отмяна. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителятна Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Габровския окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите, против Отказа на кмета на [населено място], да отмени на основание пар. 9 ПР на ЗУТ отчуждаването на недвижим имот, собственост на наследодателя на жалбоподателите – М. М., извършено със Заповед №г. В мотивите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12052/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Г., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд-Перник. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на РДНСК-П. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК /видно от положеното върху плика пощенско клеймо/ намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК-П., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10752/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. П. Л., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Хасковския окръжен съд. В жалбата не се излагат конкретни касационни основания, но се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора Г. Л., против Заповед №г, на изп. директор на Агенция по кадастъра-С., издадена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР, с която са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на [населено място], в частта относно “заснетите имотни граници между ПИ с идентификационен ...