съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6623/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. С. Т., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, като се иска отмяната му. Ответната страна – началника на Р.-Б. счита, че жалбата е недопустима, тъй като липсва предмет на обжалване – жалбоподателят не е собственик на бунгалото и не е заинтересувано лице, тъй като със заповедта не се засягат негови законни интереси. Представителят на МОСВ счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Останалите страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура твърди, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6252/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Й. С., в качеството му на [фирма], [населено място], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Видински окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на РДНСК-В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6488/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Г. Ц., против решение от 08.03.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяна му. Постъпило е възражение от Т. Т., с което изразяват становище, че жалбата е неоснователна Останалите страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора против Заповед №г, на зам. кмета на Община-С., с която на основание чл. 190, ал. 1, 3 и 6 ЗУТ е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6358/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. В. Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд, АО, ІІІ с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на РДНСК-В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на А. А., Н. И. и М. И. е на становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на зам. началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4845/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. И. Р., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Смолянски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Представителят на РДНСК-С. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на зам. началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Пристройка към жилищна сграда, изпълнен от Г. Р. в УПИ ХХV-1520, 1176, кв. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4029/2007 Производството е по чл. 191, ал. 1 и сл. АПК. П. К. И. е подал жалба срещу чл. 39, ал. 6 Наредба №г, за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройство (обн, ДВ, бр.88/08.10.2004 г, попр. бр. 93/19.10.2004 г, изм. ДВ, бр. 41/13.05.2005 г). Представителят на министъра на регионалното развитие и благоустроиство оспорва жалбата като неоснователна, по съображения в представеното по делото писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от заинтересувано лице по смисъла на чл. 186, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Жалбата е подадена срещу разпоредбата на чл. 39, ал. 6 Наредба №г, за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и ...