съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4818/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, съответно от М. И. Д. и от адв. Ц. П., в качеството му на пълномощник на Б. Д. Б., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Велинградския районен съд. В касационните жалби се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Ответниците – Г. И. Д. – П., Д. И. З. и С. И. З., не са взели становище по жалбите. Ответната страна – [община], също не е взела становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, като разгледа касационните жалби на посочените в тях основания и извърши служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, намира същите за НЕОСНОВАТЕЛНИ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2664/2007 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненския окръжен съд. С доводи за за необоснованост и незаконосъобразност, постановено при противоречие с материалния закон се иска отмяна на съдебният акт. Ответната страна – [фирма], писмено е оспорила касационната жалба и моли да бъде оставено в сила съдебното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от заинтересувана страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отменил Заповед №г, издадена на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ, от началника на РДНСК-В., с която е забранено ползването на строеж: „Търговски комплект ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4231/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д., М. Д. и Н. К., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Пловдивски окръжен съд, АО, ІV-ти състав. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209 АПК. Претендират се разноски. Ответникът Г. Д. М. оспорва касационната жалба изцяло. Останалите ответници, не ангажират становища по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против Заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3513/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. П. Б., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение, като се иска неговата отмяна. Ответната страна не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледани по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против отказа на кмета на Община-Б. за отмяна на Заповед №г, на председателя на ИК на Б. НС, издадена на основание чл. 95 ЗТСУ. В мотивите си съдът е приел, че мероприятието, за което е отчужден имота – за изграждане на обект: “Дом за възрастни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7043/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на председателя на Я. Я., Р. Д. и А. Д., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и решаване спора по същество. Постъпило е възражение от К. А. и К. А. които излагат становище, че жалбата е неоснователна. Останалите ответници – не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неоснователни и недоказани жалбите на Ц. Ц., А. Кършалиев, В. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3408/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община-В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд, АО, ІІІ-ти състав. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му, със законните последици. Ответникът П. П. твърди в писменото си становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Със Заповед №г, издадена от кмена на [община], на основание чл. 32, ал. 1, т. 1 и 3 ЗТСУ, във вр. чл. 84, ал. 2 ППЗТСУ, чл. 6, т. 7 ЗТСУ /отм./, е одобрено изменение на ЗРП в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3025/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по касационна жалба на Т. Д. С., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд, АО, ІV състав. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му, както и отмяна на Заповед №г, издадена от началника на РДНСК-Б.. Ответникът П. П. твърди в писменото си становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Със Заповед №г, издадена от началника на РДНСК-Б., на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 и т. 7 ЗУТ е забранено ползването ...