съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9659/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на зам. кмета на Община-Б., против решение №г, постановено по адм. дело №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се отмяната му, поради нарушение на съществени процесуални правила, както и нарушения на материалния закон и произнасяне по същество на спора. Ответните страни не изразяват становище по жалбата. Представителят на В. пледира за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г, на зам. кмета на Община-Б., издадена на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ, с която е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9341/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба А. и С. П., против решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответната страна – А. С. счита, че решението на съда е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградски окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите, против заповед №г, на началника на РДНСК – Б., с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9345/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалби на: кмета на [община] и С. Р. П., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд. В жалбите се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от представителя на [фирма], в което заявява, че жалбата е неоснователна. Представителят на В. навежда доводи за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд намира, че касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена заповед №г, на кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралния план на КК “Чайка с поземлен имот пл. №гласно изисканията на чл. 86, ал. 1 ЗТСУ, като счита, че е налице спор за материално право. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8824/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на: А. П. К. и Т. И. Куковска, и втора жалба от Община – [населено място], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Пловдивски окръжен съд. В жалбите се излагат доводи за недопустимост, неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от ответниците по касационните жалби, в което заявяват, че същите са неоснователни. Представителят на В. навежда доводи за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд намира, че касационните жалби са подадена в срок и са процесуално допустими. Разгледанипо същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивския окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на кмета на [община], с която на основание пар. 6, ал. 6 и чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ е одобрено ...