съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8984/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Д. А., против решение №г, постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, В нея се развиват доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение, като се иска отмяната му и постановяване на ново, с което се уважи жалбата й против заповед №г. на началника на РДНСК-Б.. Ответницете по касационната жалба не са изразили становища. Представителя на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8820/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на НК “Железопътна инфраструктура П.-С. 2, против решение №г, постановено по адм. дело №г, на Софийски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора – отмяна изцяло на заповед №г, на кмета на Община-С.. Ответните страни не изразяват становища по жалбата. Представителят на В. пледира за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Национална Компания “Железопътна инфраструктура П.-С. 2, против заповед №г, на кмета на Община-С., като неоснователна. С тази заповед на основание чл. 44, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8674/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Л. Х., против решение №г, постановено по адм. дело №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се отмяната му, поради нарушение на съществени процесуални правила, както и нарушения на материалния закон. Постъпил е писмен отговор от В. и А. Н., в който заявяват, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Останалите ответници не изразяват становище по жалбата. Представителят на В. пледира за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г, на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8710/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Н., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Пернишки окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, във вр. пар. 184, ал. 12 ЗР на ЗИД на ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Масивна стопанска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5277/2005 Производството е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на Р. Н. Х., против решение от 14.02.2005 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски окръжен съд. Счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е от надлежна страна и в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката, против заповед №г, на началника на Софийска РДНСК, с която е прекратено административното производство по реда на чл. 216, ал. 2 ЗУТ и е оставил без разглеждане жалбата на касаторката срещу: Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на [община] за: “Довършителни работи на едноетажна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7828/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-К., против решение от 04.05.2005 г, постановено по адм. д. №г. по описа на Кюстендилски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяна му. Подадена е касационна жалба и от Б. Д. В., против посоченото решение на Кюстендилски окръжен съд, с молба да бъде отменено като незаконосъобразно. Представителят на В. изразява становище, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение, Кюстендилският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на началника на РДНСК- К., с която е отменен, издадения от гл. архитект на [община]- Акт за узаконяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7837/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението. Ответната страна, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 44, ал. 1, т. 9 и ал. 2 ЗМСМА и чл. 8 Наредбата за поставяне на преместваеми ...