съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6606/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Б. В., срещу решение от 07.04.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон, като се иска отмяна му. Ответната страна – РДНСК-П., чрез юрк. Х. счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд в производството по реда на чл. 215 ЗУТ е отхвърлил като неоснователна жалбата на Й. Б. В. против заповед №г. на началника на РДНСК – П.. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6987/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на: Г. П., Г. М., С. М. и С. П., против решение №г, по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от Ф. К., в което заявява, че жалбата е неоснователна. Представителят на В. навежда доводи за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторите, против заповед №г, на кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралния план на [населено място] с нов поземлен имот №4196. За да постанови този резултат съдът е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6984/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на З. П. В., против решение от 10.11.2004 г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора. Представителят на РДНСК-В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Останалите ответници не вземат становища по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на мнение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката, против Заповед №г, на началника на РДНСК- В., с която е спряно изпълнението на строеж: “Преустройство ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6977/2005 Производството е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. М. В., С. Ж. В. и М. Ж. В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. Представителят на РДНСК- Б. оспорва жалбата като неоснователна. Ответната страна – Община-Б. не взема становище по касационната жалба. Представителят на В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите, срещу Заповед №г, на началник сектор “СК” при РДНСК- Б., с която е оставена без разглеждане, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6430/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на: Н. З., Надежда Е. и В. З., срещу решение №г, постановено по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответната страна – В. Г. оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решението е обявена нищожността на заповед №г, на началника на РДНСК- Б., с която са отменени одобрените на 05.11.2003 г, инвестиционни проекти и издаденото от гл. архитект на [община] – разрешение за строеж №г, “за допълващо застрояване по реда на чл. 42, ал. 2 ЗУТ за механа ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5572/2005 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби: на началника на РДНСК – [населено място] и на С. А. П., срещу решение №г, по адм. д.№г. по описа на Ямболски окръжен съд. Излагат се довади за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се претендира отмяна му. Ответниците не ангажират становища по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение, което следва да бъде отменено. Касационните жалби са подадена в срока по чл. 33 а.1 ЗВАС от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са ОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г, на началника на РДНСК-Я., в частта, с която е отхвърлена жалбата на: Т. Ъ., С. Ъкова и Г. Я., против отказа на гл. архитект на [община] за узаконяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6185/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Ответните страни не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е на мнение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК- Б., с която е наредено спиране изпълнението на всички видове строително-монтажни ралботи на строеж: “Вилна сграда №гия и ...