съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2488/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Х., от гр. Пловдив, чрез пълномощника му – адв. И., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – кмета на община Пловдив, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт А., постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът: Х. Б., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: В. М., чрез пълномощника й – адв. С., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение и за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3661/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Кроснева, Н. Владимиров и Д. Владимирова, тримата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. Стойков, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу Виза за проектиране №г. на главния архитект на р-н “Витоша, СО, като неоснователна. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Главен архитект на р-н “Витоша, СО, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: “Табо – Прес” ЕООД, гр. София, редовно призовано, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение, поради неучастие на всички заинтересовани страни и евентуално за неправилност, на всички основания по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11698/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Общински строителен контрол” /”ОбСК”/ при Столична община /СО/, чрез процесуалният му представител -ст. юрисконсулт Личев, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед №г. на директора на Д”ОбСК” при СО. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради отсъствие на основания за отмяна на заповедта като незаконосъобразна по чл. 146, т. 1-5 АПК. Ответникът: “Въжени линии” ЕАД, гр. София, чрез процесуалния му представител – адв. Петров, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Пред първоинстанционния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5003/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Регионален отдел “Национален строителен контрол” /РО”НСК”/ – Бургас при РДНСК – ЮИР, гр. Бургас, чрез процесуалния му представител – ст. експерт – юрист Й. Алексиева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: “Електроразпределение Юг ЕАД, гр. Пловдив, редовно призовано, чрез пълномощника му – юрисконсулт Панайотова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение АС-Бургас е отменил Заповед №г. на началника на РО”НСК”-Бургас при РДНСК-ЮИР, издадена на основание чл. 178, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11142/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от: 1/ А. Гачева, С. Волконская и А. Иванов, всички чрез пълномощника им – адв. Митев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, в частта, с която е оставена без уважение жалбата им срещу заповед №г. на кмета на Община Поморие в частта й, с която е наредено премахването на тавански етаж /с надзид между кота 13,20 и 15,30/ от сграда разположена в УПИ III-1163, кв.87 по плана на гр. Поморие; и 2/ кметът на община – Поморие, чрез пълномощника му – адв. Ангелова, против същото решение по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас в частта, с която е отменена заповед №г. на кмета на община Поморие, в частта й, с която е наредено премахването на строеж: „Пети етаж от жилищна сграда, разположена в УПИ III-1163, кв.87 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4710/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Интерсат“ ООД гр. Мездра, представлявано от управителя В. Веселинов, чрез пълномощника му – адв. Мишев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РДНСК – СЗР, гр. Враца, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу изричен отказ от 24.07.2018г. на главния архитект на община Мездра за издаване разрешение за строеж на “Оптична свързаност между “Интерсат“ ООД и “БТК“ ЕАД в гр. Мездра в съществуваща канална мрежа на БТК от шахта IV 1010 (сграда на БТК) до шахта IV 103 (сграда на Интерсат)“, находящ се в гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14134/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Прътева от [населено място ], чрез пълномощника й – адв. Новаков, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на район „Централен“ при Община Пловдив, редовно призован, не се представлява. Ответникът: Е. Прътева, редовно призована, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отхвърлил жалбата на Н. Прътева срещу Заповед №г. на кмета на район „Централен“ при Община Пловдив, с която на основание чл. 178, ал. ...