съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9745/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Д. П. и Р. Г. П., двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на РДНСК-ЮЦР, [населено място], чрез процесуалния му представител – юрисконсулт И., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9473/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Т. Г., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. И. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ – [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, Административен съд-Варна е отхвърлил жалбата на С. Т. Г. против мълчалив отказ на началника на С. да издаде заповед за изменение на КР на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8866/2015 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Г. А. И. и Е. А. Г., двамата от [населено място], против Писмо изх.№г. на министъра на образованието и науката, с което е отказано да се даде съгласие за допускане на устройствена процедура за изменение на ПУП-ПРЗ относно ПИ с идентификатор 10135.2575.1947, в УПИ VIII – “за жилищно строителство и търговия”, на основание чл. 134, ал. 7 ЗУТ /ред. Д. в. бр.50/2010 г., сегашна ал. 8/, вр. с чл. 39, ал. 3 ЗУТ. Поддържа се искане за нищожност на оспорения отказ, поради наличие на мълчаливо съгласие, което го предхожда, по аргумент от чл. 39, ал. 3, изр. 3 ЗУТ и евентуално за незаконосъобразност, поради липса на мотиви и нарушение на административно-производствените правила, с оглед неуведомяването на оспорващите да представят допълнителни писмени документи. Към жалбата са приложени писмени доказателства. Ответникът: министъра на науката и образованието, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9062/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. К., от [населено място], облат-П., чрез процесуалния й представител – адв. А., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: кмета на община-С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отхвърлил жалбата на А. Г. К. против Заповед №г. на кмета на община-С., с която на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8544/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. С. Д., от [населено място], [община], чрез пълномощника му – адв. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: началника на РДНСК–ЮИР, гр. Б., чрез пълномощника му – юрисконсулт Г., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото, е отхвърлена жалбата на Д. срещу Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮИР, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8751/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община – С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: Софийски университет /СУ/ „Св. К. О.”, чрез процесуалния му представител – адв. К., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представя подробни писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е второ по ред, след отмяна на първоначално постановеното решение по спора и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, с Решение №г. по адм. д.№г. на Върховен административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8158/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – ЮЦР, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с искане за цялостната му отмяна като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. З., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба срещу обжалваното решение, в отменителната му част, се явява процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Касационната жалба срещу обжалваното решение, в прекратителната му част, с характер на определение, се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството в тази част прекратено, на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8164/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ – [населено място], не взема становище. Ответниците: министърът на регионалното развитие и благоустройството и министърът на околната среда и водите, чрез своите пълномощници в писмени становища, намират касационната жалба за неоснователна. В с. з. пълномощникът на министъра на околната среда и водите-юрисконсулт М., поддържа същото становище. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество е основателна, по ...