съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10421/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба З. В. Б., от [населено място], област-П., чрез пълномощника й – адв. Р. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община-Х., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. К., е постъпил писмен отговор, с който изразява становище за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение, като също иска отмяната му. Ответникът: Г. В. П., редовно призован, не се явява, но от пълномощника му – адв. М., е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9990/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени: 1/ от А. П. Г. и Д. Г. К. – Д., чрез пълномощника им – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодеция, картография и кадастър / ИД на АГКК/-С., с която е одобрена КК и КР за част от територията на Природен парк “В.”, в частта отнасяща се до имот с идентификатор 68134.2095.607; и 2/ от Г. А. Г., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. А. /с неправилно изписано име в титулната част на кас. жалба/, против същото решение на Административен съд София-град. И в двете касационни жалби се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушние ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10431/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. Монтовани, чрез процесуалния му представител – адв. З. Н., против Решение №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът: кмета на район “С.” при община-П., редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Д. Монтовани, против Заповед №г. на кмета на р-н “С.” – [община], като неоснователна. Със заповедта е разпоредено премахване на незаконен строеж:”Разширение и остъкляване на източна тераса ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8419/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Л. М. К. и Р. Ц. К., двамата от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Силистра, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община-С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение Административен съд-Силистра е отхвърлил като неоснователна жалбата на Л. К. и Р. К., против Заповед №г. на кмета на община-С., с която е разпоредено премахването на незаконен строеж:”Баня ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9565/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по три броя касационни жалби, подадени:1/ от Д. В. В., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, в частта му, с която е отменена Заповед №г. на кмета на община-П., с която е одобрено изменението на ПУП-ПРЗ на част от кв.2-нов по плана на[жк]на [населено място], в част „Застрояване и преписката е изпратена обратно на органа за доработване; 2/ от Кмета на община-П., чрез пълномощника му – главен юрисконсулт П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, в същата част, с която е отменена Заповед №130А-2085/15.08.2013 г. на кмета на община-П., както и в частта на присъдените разноски, които общината е осъдена да заплати на М. П. К.-В., поради прекомерност; и 3/ от М. П. К. – В., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9451/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-Баните, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощника му – адв. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: Началника на С.-гр. С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците: Г. Б. Ф., И. Р. Р. и К. А. В., редовно призовани, не се явяват. От пълномощника им – адв. К. е постъпило възражение, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8659/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Д. В., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Г., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: кмета на община-П. – С. район, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на К. Д. В., против Заповед №г. на кмета на район “С.”, община-П., с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, спрямо ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8643/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Б. С. С., от [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на С.- [населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: Й. С. К., чрез пълномощника му – адв. У., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждането на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С ...