съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12803/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Караджова от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община Габрово, редовно призован, не се представлява. От процесуалния му представител – юрисконсулт Петкова е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Габрово е отхвърлил жалбата на М. Караджова против Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5666/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Григоров и Н. Григорова, двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител – адв. Ботев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: директора на Дирекция „Зелена система към Столична община, редовно призован, не се явява. От същия е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С оспорения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3943/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Несебър, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Николова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е прогласена нищожността на Заповед №г. на кмета на община – Несебър, поради липса на компетентност. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. В с. з. жалбата се поддържа от процесуален представител – адв. Дамянова. Ответникът: “Олимпс Хотелс” ЕООД, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3944/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Николов, Д. Гавраилова и Н. Топчиева, тримата от [населено място], чрез процесуалният им представител адв. И. Димова, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с искане за отмяната му като неправилно. Искането за отмяна е обосновано с доводи за незаконосъобразност на оспорената пред съда заповед №г. на кмета на р-н “Младост”, община Варна. Ответникът: кмета на район „Младост“ при община Варна, редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез процесуален представител, е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. ...