съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 352/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Р. Д., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Д. К., против Решение №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началника на РДНСК – Ю. централен район, гр. П., чрез пълномощника му – юрисконсулт М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответницата Ю. П. Д., редовно призована не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Смолян е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14767/2008 Производството е по реда на чл. 145, ал. 1 и сл., вр. с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба на Сдружение „Асоциация на парковете в България”, [населено място], представлявано от председателя на УС – Т. Б., против Заповед №г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която на основание чл. 19, ал. 3 Закона за устройство на черноморското крайбрежие /ЗУЧК/ е одобрен проект за общ устройствен план /ОУП/ на община-Ц., област-Б. и Решение по т. 1 от Решение №г. на НЕСУТРП за приемане на Специфични правила и нормативи към него. В жалбата се поддържа, че Сдружение „Асоциация на парковете в България” /наричано по-нататък С./ е заинтересовано лице, тъй като одобрения ОУП на община-Ц., засяга значителна част от природен парк „С.”, чието управително тяло е член на сдружението. Освен това се излагат доводи, че жалбата е допустима и на основание чл. 9, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6136/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от М. А. А., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Х., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Кърджали, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ – [населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. Ответникът – Н. Г. Т., редовно призован също не се явява. От пълномощника му – адв. Г. е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5193/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя и едноличния му собственик – В. Н. В., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – началника на Службата го геодезия, картография и кадастър /С./-Б., редовно призован не се явява и не се представнлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. Ф., е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът – В. С. Н., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5020/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. П. П. и Н. П. К., двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. И. Т., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./ – [населено място], не се явява и не се представлява. Ответникът – кмета на [община], редовно призован, също не се явява. Ответницата Г. В. О., редовно призована, не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. В. админисративен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5658/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. Г. И., от [населено място], срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът- началника на С.-гр. В., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответникът- кмета на община-В., редовно призован, също не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Варна е отхвърлил жалбата на С. Г. И. против Заповед №г. на началника на С.-В., с която е отказано изменението на КК и КР на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3833/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Областния управител на област-Д., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. А., оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът – кмета на [община], редовно призован не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. В., е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество ...