съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15334/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. И. А., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на сектор Б. при РДНСК-Югоизточен район, чрез процесуалния си представител – юрисконсулт А., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Н. И. А. против Заповед №г. на началник сектор Б. при РДНСК – Югоизточен район, с която е наредено премахването на незаконен строеж “Двуетажна масивна сграда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12921/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Д. Б. Р., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. У., срещу Решение №г. по адм. дло №г. на Административен съд – Велико Търново, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът- Началник сектор Велико Т. при РДНСК – С. централен район, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична недопустимост на касационната жалба, а в допустимата й част поддържа неоснователност. Върховният административен съд, второ отделение, при служебната проверка за допустимост на касационното обжалване установи: 1. Касационната жалба срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора против Заповед №г. на началник сектор Велико Т. при РДНСК-С. централен район, с която, на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13126/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от А. М. К., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Ц. и от началник сектор С. при РДНСК – Югозападен район, чрез пълномощника му – мл. юрисконсулт С., и двете против Решениие №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искания за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответницата В. П. П., чрез пълномощника си – адв. Г., оспорва касационните жалби, като неоснователни. Ответникът – Етажна собственост на [улица], [населено място], не се явява и не се представлява. Липсва и становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, при служебно извършената проверка за допустимост на касационните жалби и при преценката за валидност, допустимост и правилност на обжалваното решение, установи: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12568/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор Г. Г. А., за отмяна на влязлото в сила Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-област, на основание чл. 239, т. 1 АПК. С молбата за отмяна се представят писмени доказателства. Ответникът – [община], представлявана от кмета на общината, чрез пълномощниците си – адв. А. и адв. В., в писмено становище и в съдебно заседание, молят за уважаване на искането за отмяна, като основателно. Ответниците В. С. И. и В. К. А., първият лично и чрез пълномощника им – адв. С., оспорват искането за отмяна, като неоснователно. Претендират присъждането на разноски. Върховният административен съд, второ отделение, намира искането за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК. Разгледано по същество искането е неоснователно. Правното основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11893/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Г. И. И., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – началника на сектор С. при РДНСК – Югозападен район, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът Л. С. Ж. също не се явява и не изразява такова становище. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на Г. И. И. против Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11478/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Д. Х., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. И. Л., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на сектор-С. при РДНСК-Югозападен район, чрез пълномощника си – юрисконсулт М., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против Заповед №г. на началник сектор “Строителен контрол” при СРДНСК, с която е наредено ...