съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5440/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община-Б. дол, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с искане за отмяната му, като неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на сектор К. при РДНСК-Югозападен район, чрез пълномощника си – юрисконсулт А., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна. С обжалваното решение Административен съд – Кюстендил е отхвърлил жалбата на Община-Б. дол срещу Заповед №г. на началника на РДНСК-К., издадена на основание чл. 224, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2 ЗУТ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5271/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя И. Л. В. и чрез процесуалния представител – адв. А., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Отвеникът – директора на Дирекция “Контрол по строителството” при СО, не се явява, но е депозирал писмено възражение, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът – [фирма], [населено място], редовно призован не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5434/2010 Производството е по реда на чл. 237 АПК, във вр. с чл. 239, т. 5 АПК. Образувано е по молба на К. В. В., от [населено място], за отмяна на влязло в сила Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с доводи за неправилност, поради неучастието на прокурор. С допълнителни становища се поддържа, че по делото не са призовани и не са взели участие държавата и други заинтересвани лица, като съседи на имота, с което са лишени от участие в делото. Ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени данните по делото, намира молбата за отмяна на влязло в сила решение за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна, поради следното: Производството по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас е образувано по жалба на молителя против Заповед №г. на кмета на община-А., с която е одобрен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4826/2010 Производството е по реда на члр.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. З. З., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – началника на Столична РДНСК не се явява и не се представлява. Ответницата М. С. З. не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, при повторно разглеждане на делото от друг състав, съдът е отхвърлил жалбата на С. З. З. против Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 905/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. Й. Х., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. В., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Перник, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът- Началника на РДНСК-П., не се явява и не се представлява. Ответницата Б. Н. С. оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Перник е отхвърлил жалбата на Р. Й. Х. против Заповед №г. на Началника на РДНСК – П., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4701/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. Й., срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът- началника на РДНСК-П., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – гл. архитект на община – В., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. Предмет на оспорване пред Административен съд-Пазарджик е Заповед №г. на началника на РДНСК-П., издадена на основание чл. 156, ал. 1, вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4561/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Б. И., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. С., против Решение от 05.01.2010 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Й. Р. С. оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът – началника на РДНСК-П. не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, при повторното разглеждане на делото от друг състав, съдът е отхвърлил жалбата на И. Б. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4261/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. К. В. – Й., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Д., срещу Решение от 28.12.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “Б” състав, с искане за отмянта му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците: ЕС на [улица], [населено място] и кмета на Столична община, не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийски градски съд, административно отделение, С. К. В.-Й. е оспорила заповед №г. на кмета на ...