съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9312/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община-Д., чрез пълномощника му – гл. юрисконсулт П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Добрич. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – К. Н. М., чрез пълномощника си – адв. М., в писмено становище, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът – Областния управител на област – Д., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11195/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби от В. П. Д., от [населено място] и от [фирма], [населено място], подадени чрез пълномощника им – адв. Д. К., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, второ отделение,27-ми състав, с което са отхвърлени жалбите на същите против Заповед №г. на Зам. началника на ДНСК-С.. И двете касационни жалби съдържат идентични оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответниците: Р. Д., Е. З., С. Р. и В. А., не се явяват и не взимат становища по касационните жалби. Ответникът – Началника на ДНСК С., чрез пълномощника си – юрисконсулт Н., оспорва касационните жалби, като неоснователни. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира и двете касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9896/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Кмета на [община] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменена Заповед №г. на зам. кмета на община-Б., издадена на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1 ЗУТ. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място], в писмен отговор и защита, оспорва касационнта жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение, обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9970/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Г. С. Г., от [населено място], чрез пълномощникът му – адв. О., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Добрич, с оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците: Началникът на РДНСК-Д. и Д. Б. Г., не се явяват лично или чрез представители и не взимат становища по касационната жалба. Ответникът – кмета на [община], чрез процесуалния си представител – адв. В., оспорва касационната жалба като неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Добрич е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против Заповед №г. на началника на РДНСК-Д., с която е оставено в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8745/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Община-Б., чрез гл. юрисконсулт Ф., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с което е отменена Заповед №г. на кмета на общината, издадена на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ, като незаконосъобразна. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответниците Х. П. Я. и И. П. Я. се явяват лично, като поддържат становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците В. Л. и Д. Б., редовно призовани не се явяват и не изразяват становища. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9318/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Й. В. Н., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Русе, с което е отхвърлена жалбата му против Писмо изх.№г. на началника на РДНСК-Р., като неоснователна. Поддържат се оплаквания за нищожност и неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 АПК, без излагане на доводи в подкрепа на тях. Ответникът – началника на РДНСК-Р., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответниците – началника на ДНСК-С. и Н. З. Д., също не се явяват и не изразяват становища. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ксационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6947/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. В. И. от [населено място], община-Баните, против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Смолян, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на кмета на община-Баните, издадена на основание чл. 224, ал. 1, т. 1 ЗУТ. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, с искане за отмяната му. Ответникът – А. А. И., чрез пълномощникът си – адв. П., представя писмена защита, с която оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответниците: Б. А. И., Р. А. И. и Н. О. И., не се явяват и не изразяват становище по касацинната жалба. Ответникът – кмета на община – Баните, област – С., също не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...