Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Емилия Кабурова

Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Кабурова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12782/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от “П. І” Е., [населено място], представлявано от Управителя му Г. П. А., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], ІІ-ри състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на кмета на община-В.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. Твърденията са свързани с неправилната преценка на съда относно крайното класиране на конкурса и спазването на обявените критерии за оценка. Ответникът-Кмета на [община], не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни също не се явяват и не изпращат представители, както и не изразяват становища по подадената касационна жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като обсъди данните по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 827/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна от Р. Е. К. и И. Е. К., от [населено място], чрез пълномощникът им – адв. П., против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд – [населено място], VІ-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на Р. К. против Заповед №г. на кмета на община-Стара З., издадена на основание пар.62, ал. 3 ПМС №г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Ответникът- кмета на [община] не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът Д. В. Д. също не се явява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като обсъди данните по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12791/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. К. Х., от [населено място] против Решение от 05.10.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Монтана,ІV състав, в частта му, с която делото, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, вместо да бъде решена по същество. Касационната жалба не съдържа конкретни отменителни основания, по смисъла на чл. 209 АПК, но се възразява срещу изпращането на преписката обратно на администратавния орган, вместо да бъде решена от съда по същество. Направено е и искане за издаване на заповед по чл. 34 ЗСПЗЗ, което няма връзка с предмета на делото. Ответникът – кмета на община-М., не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Останалите ответници: В. И.-Н., Г. И. Д., К. Й. К., Р. П. И., Л. В. С., П. В. Х., М. Н. Т., Т. С. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12792/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар.2, т. 1, пар.4, ал. 1 и пар.142, т. 1 АПК. Образувано е по касационни жалби от Областния управител на Сливенска област- Х. Я. К.-Ч. и от С. М. Д., от [населено място], против Решение от 05.07.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Сливенският окръжен съд, административно отделение, с което е отменен отказът на Областния управител на област-С., обективиран в писмо изх.№г. за изменение на одобрения план на новообразуваните имоти в м.”Лозарски връх” с. о. “Изгрев, в землището на [населено място], в частта относно прокарване на път ид.№185 през имот с идентификатор 67338.419.186, собственост на И. К. М. от [населено място] , преписката е върната на Областния управител на област-С., за произнасяне по същество, при спазване указанията по приложение на закона и същия е осъден да заплати разноски на И. К., в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12795/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от: И. Г. А., Д. С. Четрафилов, С. Д. Четрафилов, Г. Д. Четрафилов, Й. К. А., Е. Д. К., Г. Д. А., С. А. А., К. Н. З., П. М. А., А. Д. А., В. Д. А., С. Н. А., Д. Н. А., Г. В. Т., В. Г. Т. и А. Г. М., всички чрез пълномощника им-адв. Х., против Решение №г. постановено по гр. д.№г. на Смолянския районен съд. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Позовават се на неправилно тълкуване на Наредбата за условията и реда за определяне на цени на земеделски земи, съгласно чл. 3 от която, обезщетението следва да бъде съобразено с пазарните условия в страната. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3242/2008 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба от [фирма], гр. С., чрзе пълномощника му – адв. В. С., против Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./. С него е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу Решение №г. на Зам. Директора на Дирекция “М.” – МВР, за класиране на участниците в обществена поръчка с предмет: “Доставка на 150 броя леки автомобили с повишена проходимост, произведени в годината на доставка, открита с Решение №г. на възложителя. В жалбата се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответникът Дирекция “М.” – МВР, гр. С., чрез юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна [фирма], гр. Х., чрез пълномощникът му – адв. С. също изразява становище за неоснователност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12797/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Областния управител на област-Б., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с което е отхвърлено оспорването направено от същия, на Решение №г. и Решение №г. и двете на Общински съвет-гр. П.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и поради необоснованост, основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Общински съвет, [населено място] не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключене за основателност на жалбата. Поддържа, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон и се явява необосновано. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като взе предвид данните по делото, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12739/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от И. М. Д., от [населено място], [община] баня, против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд-гр. К., с което е отхвърлена жалбата на същия срещу Заповед №г. на кмета на община-С. баня, като неоснователна и е осъден да заплати на Г. Д. разноските по делото, в размер на 100 лева. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е необосновано, поради което следва да бъде отменено. Ответникът – Кмета на община-С. баня не се явява и не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – Г. М. Д., чрез своя пълномощник- адв. В., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Отделно същият е представил и писмено възражение. Заинтересованата страна И. В. Д., редовно призована не се явява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12712/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от Д. К. Д., от [населено място], подадена чрез пълномощника му – адв. Д., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Р., с което е отменено Решение №г. на Общински съвет-С. и преписката е върната на същия Общински съвет, за довършване на започната процедура по приватизация. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и поради необоснованост, като се иска отмяната му и отхвърляне жалбата на [фирма], [населено място], алтернативно връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Като ответници по жалбата са призовани кметът на община -С. и [фирма], гр. И., които поотделно не се явяват и не изразяват становища по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11069/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар.2, т. 1, пар.4, ал. 1 и пар.142, т. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба от Й. К. Й., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Д. Г., против Решение от 28.05.2007 г. постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, административно отделение, Трети “Е” състав, с което е отхвърлена жалбата на същия против Заповед №г. на кмета на Столична община, район “П.”, като неоснователна. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът-Кметът на Столична община, район “П.” не се явява и не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – Г. С. П., също не се явява и не изразява становище. Заинтересованата страна – Б. С. се представлява от адв. С., който от негово име ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form