съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 169/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Д. Р., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: главен архитект на р-н „Витоша, СО, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът: Д. Р. М., изразява становище за основателност на касационната жалба. Ответникът: А. П. Д., чрез пълномощника й – адв. С., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция. Ответниците: Р. Р. Д., М. П. Д. и Н. Т. М., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 923/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. И. Б., от [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. А., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: Столичен общински съвет и Столична община, чрез пълномощника им – юрисконсулт Д., оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответниците – физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От Д. И. К. и Г. И. М., чрез пълномощника им – адв. Д., е постъпил отговор, с който оспорват касационната жалба и молят за присъждане на разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 153/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. К. К., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Х. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: Б. М. Д. и Г. А. Д., двамата чрез адв. А., оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират разноски за касационната инстанция, съгласно представен списък. Ответникът: главен архитект на р-н “Северен” при община Пловдив, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6487/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], представлявано от управителя М. М., чрез адв. дружество „П. и К.“, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЗР и производството по делото е прекратено, поради недопустимост на жалбата [фирма] срещу Разрешение за строеж /РС/ №г. на гл. архитект на Столична община, за строеж:”Супермаркет „[наименование]“ на 1 и 3 етажа с надземен паркинг – I етап“, в УПИ [номер], кв.[номер], по плана на [населено място]. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, както и като недопустимо, в прекратителната му част. Ответникът: началника на РДНСК-ЮЗР, чрез пълномощника му – юрк. С., оспорва касационната жалба като неоснователна и претендира разноски за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14116/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Р. С. и Н. К. С., двамата от гр.[населено място], чрез процесуалният им представител – адв. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците: М. А. Р., Р. Г. Р. и Е. Г. Р., всички от гр.[населено място], чрез пълномощника им – адв. М., в писмен отговор оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират разноски за касационната инстанция. Останалите ответници – физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Ответникът: кмета на община-Девин, редовно призован също не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14314/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. А. Я. и П. К. Д., последния чрез пълномощника му – К. А. Я., двамата от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община – Созопол, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на К. А. Я. и П. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2587/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ /”ОбСК”/ при Столична община /СО/, чрез пълномощника му – юриск. Д. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: К. Н. Н., от [населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. В., е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14317/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представляван от С. Г. – А., чрез пълномощника й – адв. А., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на р-н “Северен” при община Пловдив, чрез процесуалния му представител – адв. Й., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски по представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], ...