съдия Красимир Кънчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Красимир Кънчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 46, ал. 1 от Закона за обществените поръчки относно необходимостта от мотивиране на решението за неразделяне на обществената поръчка на обособени позиции?
Представлява ли неразделянето на обществената поръчка на обособени позиции нарушение на принципа за свободна конкуренция, уреден в чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки?
Налице ли са основанията по чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове за налагане на финансова корекция поради допусната нередност при възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основание ли е за отстраняване на участник в процедура по възлагане на обществена поръчка недекриптирането на ценовото предложение в срок, при положение че съобщението за декриптиране е изпратено чрез платформата ЦАИС ЕОП?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник на изискванията на възложителя, в частност по отношение на мястото за провеждане на летателното обучение?
Отговаря ли ценовото предложение на класирания на първо място участник на изискванията на възложителя, включително относно формата и съдържанието на представената цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително опасност от тежки посегателства и безогледно насилие в страната на произход?
Съответства ли върнатото решение на принципа на "non-refoulement", предвид фактическата обстановка в Сирия и възможността за нарушаване на основни човешки права при връщане?
Извършена ли е адекватна преценка на най-добрия интерес на децата като уязвима група съгласно чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са правни основания за налагане на принудителна административна мярка за връщане на чужденец, който е влязъл в страната не по законоустановения ред?
Следва ли да се отчете правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС и висшият интерес на детето по чл. 24 от ХОПЕС при преценка за прилагане на принудителна административна мярка?
Допустима ли е намесата на държавата чрез налагане на мярка за връщане само на основание липса на доказателства за законосъобразно влизане, без да са отчетени останалите релевантни обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка поради липса на конкретни дейности в линейния календарен график, когато тези дейности са част от техническата спецификация на възложителя?
Необходимо ли е оценителната комисия да мотивира съответствието на техническото предложение на участника, когато не са установени несъответствия с изискванията на възложителя?
Следва ли органът по преразглеждане да разглежда всички възражения на участника, когато дори при уважаването им отстраняването му от процедурата би останало законосъобразно въз основа на други установени несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да изисква от участниците в процедура за обществена поръчка внедрена система за управление на качеството съгласно ISO 9001:2015 или еквивалент?
Съответства ли изискването за наличие на сертификат за система за управление на качеството на правилата за недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията, установени в ЗОП?
Представлява ли нарушаване на принципа на равнопоставеност на участниците това, че възложителят е поставил качествени изисквания в конкретната процедура, които не е поставял в предходни процедури със сходен предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли релевантни обстоятелства и доказателства, които да обосноват необходимост от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ, включително с оглед на актуалната обстановка в страната на произход и индивидуалната ситуация на жалбоподателя?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на принципа за зачитане на най-добрия интерес на търсещото закрила лице при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са основанията за отказ на предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история на жалбоподателя и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Налице ли е основание да се приеме, че при връщане на жалбоподателя в страната му на произход ще бъде нарушен принципът на забрана за връщане (non-refoulement), съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли принадлежност на търсещия закрила към религиозната организация [заличен текст], която да обосновава искането за международна закрила?
Съществува ли реална и основателна опасност за търсещия закрила от преследване в страната му на произход – Русия, поради религиозната му принадлежност?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ на чужденеца, включително опасност от нечовешко или унизително отнасяне или тежко посегателство при завръщането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са в случая с жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед на индивидуалната бежанска история и актуалната ситуация в Сирия?
Следва ли да се приложи принципът „non-refoulement“ в случая и направил ли е съдът необходимата преценка за наличието на риск от връщане в страна със заплаха за живота или свободата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.