съдия Красимир Кънчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Красимир Кънчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между различните части на техническото предложение на участник в обществена поръчка, когато срокът за реакция е формално спазен, но са включени ограничения относно работно време и празнични дни?
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да бъде отстранен само на основание на едно констатирано несъответствие с изискванията на възложителя, без да се обсъждат останалите евентуални несъответствия?
Изпълнено ли е изискването на възложителя за описание на организационни мерки и механизми за комуникация при положение, че участникът е посочил единствено отговорно лице, без да конкретизира процеса и структурата на комуникацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказване предоставянето на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ, при липса на данни за тежки посегателства срещу лицето?
Отговаря ли обстановката в Сирия, включително в провинция Халеб, на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ и съдебната практика по чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал страната си на произход поради общи условия на война и лоша икономическа ситуация?
Представляват ли твърденията и обстоятелствата, изложени от чужденеца, преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 и ал. 5 ЗУБ?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 1 до т. 3 ЗУБ въз основа на конкретната ситуация в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и налице ли е в конкретния случай реална опасност от укриване?
Следва ли административният орган да обоснове невъзможността за прилагане на по-лека принудителна мярка преди да наложи най-тежката такава?
Допустимо ли е представянето и обсъждането на нови доказателства в касационното производство, когато те касаят последваща промяна в обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Допълнени ли са изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement), предвид обстоятелствата по конкретния случай и актуалната ситуация в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли участникът ДЗЗД „Еко Строй Груп“ изискванията към съдържанието на техническото предложение, предвидени в документацията за участие, и представляват ли тези нарушения самостоятелно основание за отстраняването му от процедурата по ЗОП?
Спазени ли са минималните изисквания за представяне на мерки за опазване на околната среда и пожарната безопасност на строителната площадка, както са формулирани от възложителя в документацията за участие?
Допустимо ли е съдът да не обсъжда останалите основания за отстраняване на участник, след като вече е установено наличие на едно или повече достатъчни несъответствия с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за участника в процедура по възлагане на обществена поръчка да декларира всички известни му към момента на подаване на офертата обстоятелства, които представляват основания за отстраняване, включително влезли в сила наказателни постановления?
Може ли участникът да представи мерки за надеждност на етапа на сключване на договора, при положение че обстоятелствата по чл. 54, ал. 1, т. 6 ЗОП са били налице преди началото на процедурата?
Законосъобразно ли е прекратяването на процедурата от страна на възложителя, когато е установено предоставяне на невярна информация в ЕЕДОП относно наличието на основания за отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е процесуалното представителство на ответника в съдебното производство, когато пълномощното не е подписано от всички членове на комисията по чл. 10 НРУУРОЖТСО?
Следвало ли е съдът служебно да изиска новата заповед за състава на комисията, след като по делото е постъпило писмо от кмета, че предишната заповед е отменена?
Изпълнил ли е съдът задължението си да даде указания за разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 170 АПК и да укаже представяне на доказателства по служебното начало?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед ситуацията в Сирия и личното положение на търсещия закрила?
Може ли Република България да се разглежда като държава, в която следва да се разгледа молбата за международна закрила, когато тя е подадена след неуспешен опит за транзитно преминаване към друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е поставянето на изискване за изпълнени строежи от по-висока категория от тази на обекта на поръчката, при положение че това може да ограничи участието на стопански субекти?
Съответстват ли критериите за подбор, определени от възложителя, на принципите на свободна конкуренция и пропорционалност, заложени в Закона за обществените поръчки?
Може ли ясно формулирано изискване в тръжната документация да се тълкува като очевидна фактическа грешка при липса на допълнителни уточнения или несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.