съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2986/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. К. И., в качеството му на областен управител на Софийска област, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти в м. “К. дол”, землището на [населено място], Софийска област, в частта по отношение имот №[ЕИК], с площ от 703 кв. м. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – пар.4з, ал. 2 ЗСПЗЗ – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на съдебното решение и да се отхвърли първоначалната жалба, против плана на новообразуваните имоти, в обжалваната му част. Ответниците по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2998/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. С. Млеченкова от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд, което е отхвърлена, като неоснователна жалбата й против заповед №г. на заместник-кмета на [община]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и съдът се произнесе по същество като уважи първоначалната жалба или алтернативно – върне делото за ново разглеждане. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. взема становище за неоснователност на жалбата, като подробни съображения са развити в писмена защита. Заинтересованата страна – Н. П. Н. не взема становище по касационната жалба, както в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2447/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. С. Б. и И. А. А. и двамата от [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК, приложим в настоящото производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът се е произнесъл без спорът да е изяснен от фактическа страна. Сочи се, че заповед №г. на кмета на [община], с която на основание пар. 62, ал. 3 ПЗР ППЗСПЗЗ на М. П. е признато право на собственост върху процесния имот не е влязла в сила, тъй като не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2440/2006 Производство по чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. П. В. и Тянка П. К. от [населено място], подадена против решение №г от 15.12.2005 г., постановено по гр. дело №г., по описа на Казанлъшкия районен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. и решение №г. на Поземлена комисия [населено място], понастоящем Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ), първото за определяне на право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху посочените в него земеделски земи и второто за определяне на начина на обезщетение, а именно – с поименни компенсационни бонове. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяната му и съдът се произнесе ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1741/2006 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. К. В., чрез процесуалния й представител адв. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена частично заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образование по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, местност „А. мак”, землище кв. В., В. област, в частта му относно новообразуван имот с пл. №284, с площ от 675 кв. м, записан на името на Е. К. В.. В отменената част преписката е върната на областния управител за ново произнасяне и преработване на плана, при което да бъдат отредени имоти, както за бившия ползвател, така и за възстановения собственик, съответстващи на правото им на собственост. В касационната жалба се излагат доводи ...