Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8353/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба, подадена от Е. П. Д. от [населено място] против решение №г., издадено от областния управител на област с административен център [населено място], с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], за признаване на жалбоподателката право да придобие правото на собственост върху имот, предоставен й за ползване, по реда на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ. В жалбата се сочи, че решението е незаконосъобразно, тъй като областният управител е приел, че в имота няма лозе, т. е. не са налице основанията на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ, без да изследва втората хипотеза на текста, че имотът е единствен на жалбоподателката, която живее в населеното място, в чието землище е същият. В искането за издаване на решение за придобиване на право на собственост се съдържа имплицитно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2852/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Д. Д. от [населено място], чрез пълномощника й адв. В. М. против решението от 15.02.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за необоснованост на съдебното решение и постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и съдът да уважи жалбата против заповедта на кмета на [община] или да върне делото за ново разглеждане от друг съсътав на Сливенския окръжен съд. Ответникът – кметът на [община], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1392/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Г. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Жасмин П., против решението от 19.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., поправена със заповед №г., издадена от областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен планът на новообразуваните имоти за селищно образувание по пар. 4 ЗСПЗЗ, за местността “Б.-юг, землището на [населено място], [община], в частта му относно имоти №1776 и 1774. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда, в резултат на допуснати процесуални нарушения – необсъждане в съвкупност на представените доказателства, както и неправилно тълкуване и възприемане на заключението на вещото лице ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1537/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. В. С. от [населено място], против решението от 11.08.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против мълчалив отказ на кмета на Столична община за отмяна на отчуждаването за разликата над 530 кв. м на недвижим имот – празно дворно място, пл. №га пл. №гон 16 и 16а, м. “В.-ВЕЦ “С.”. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност, поради постановяване на решението в нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че не са налице основанията на чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. закони, тъй като е налице незастрена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7949/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет С., представляван от председателя В. М., срещу решението от 05.07.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, в частта, с която са отменени решения №г. и №г. на Общински съвет С.. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – областният управител на Софийска област оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Зантересованите страни – [фирма] и П. В. Б. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С обжалваните решения Общинският съвет С. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 848/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Г. Т. П., П. В. Т. и Л. С. К., представлявани от адв. Н. К. и от Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) А., представлявана от гл. юрисконсулт Е. Ц., срещу решението от 26.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържаните оплаквания в първата касационна жалба са за незаконосъобразност на обжалваното решение, а във втората за неправилност на решението като постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по смисъл на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Ответникът – В. Д. Ф., представляван от адв. В. Д., оспорва касационните жалби и моли същите да бъдат отхвърлени. Подробни съображения излага в представената писмена защита. Заинтересованите страни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3036/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена от Българската социалистическа партия, чрез процесуалния й представител адв. К., редовно упълномощен от представляващия Б. М. С. И., редовно упълномощен от председателя на Висшия съвет на Б. – С. Д. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Б. и жалбата на Д. Д. Т. против решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място], с което е определена за избрана за кмет на [община], Н. Д. В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1400/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена П. А. Н. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти на земеделски земи, предоставени за ползване на граждани по реда на пар.4 ПЗР ЗСПЗЗ за местността “Арменските лозя”, находяща се в землището на Р.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, допуснати нарушения на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и върщане на делото за ново разглеждане от друг състав или съдът се произнесе по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2116/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. К. С. и М. Н. С. и двамата от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа са Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община], обективираща отказ за придобиване на право на собственост по реда на пар. 4а, ал. 1, съответно пар.4б ПЗР ЗСПЗЗ на подробно описания имот. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост и постановяване на решението при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС и се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или съдът се произнесе по същество като отмени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1171/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби, подадени от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. К. и от [фирма], със седалище и адрес на управление, [населено място], [улица], партер, чрез процесуалния представител адв. Р. С., надлежно упълномощена от представляващия дружеството изпълнителен директор С. Г. против решението от 03.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], за обявяване на кандидатите, класирани в проведената процедура за възлагане на обществена поръчка с посочен предмет и е определен за изпълнител [фирма]. Постъпила е и частна жалба, подадена Н. Д. Г., действащ като [фирма] [населено място], против определението от 16.09.2004 г., постановено по същото дело, с което е допуснато предварително изпълнение на заповедта на кмета на [община], отменена с атакуваното понастоящем ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form