съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 757/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Г., в качеството му на областен управител на област с административен център [населено място], против решението от 28.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което отменена негова заповед №г., (в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка като датата на заповедта е отразена 23.06.2002 г., вместо действителната дата 23.10.2002 г., която грешка не може да бъде предмет на произнасяне в настоящото производство) за одобряване на плана на новообразуваните имоти по пар. 4 ЗСПЗЗ, за землището на Л. – ІІ част, в частта й относно имот №55 от масив 326в м. “Пръдлювец”, отреден за наследници на П. В., като е постановено имотът да се увеличи с 382 кв. м, влизащи в имот 19, масив ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9934/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Г. Ш., И. Й. М. и Д. Г. В., последната починала в течение на процеса и заместена от наследниците си В. К. В., С. В. К., М. В. К. и Г. В. К., чрез пълномощника им адв. К. против решението от 23.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския районен съд, с което е изменено решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място] като е увеличена стойността на определеното обезщетение за 1.090 дка земеделска земя, ІV категория, в землището на [населено място], [община] от 661 лв. на 902.18 лв. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост и незаконосъобразност на постановеното решение, като се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 402/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. г ГПК. Образувано е по молба на Т. А. Д. от [населено място], за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. г ГПК на влязлото в сила решение от 21.09.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 28.04.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Берковския районен съд. Ответникът – Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място] не е взела становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 232, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: Отмяната като самостоятелен извънинстанционен способ за контрол върху влезли в сила неправилни решения е приложима ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 793/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. И. Й. и В. Б. Д. и двете от [населено място], против решение от 30.07.2003 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против заповед №г. на кмета на район “Искър” при СО, с която е прието, че процесния имот, за който е поискано издаване на удостоверение и скица по реда на чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ е застроен (над определените от административния орган 740 кв. м свободни от застрояване). В касационната жалба са развити доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на постановеното решение – отменителни основания, по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Сочи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 454/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена З. Г. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския районен съд, с което е изменено решение №г. на общинската служба по земеделие и гори [населено място], като размерът на обезщетението за признато, но невъзстановено право на собственост върху 2.018 дка земеделска земя е увеличен от 394 лв. на 412 лв., както и е оставена без разглеждане жалбата й, в частта против вида на определеното обезщетение. Независимо че в касационната жалба се иска отмяна на цялото решение, оплакванията са насочени само против частта относно размера на определеното обезщетение, като липсват оплаквания относно частта, с която производството е прекратено, с характер на определение. Ето защо следва да се приеме, че предмет на касационното производство е само решението, в частта му ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 285/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. Г. Т. от [населено място], срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Ответниците – П. Г. П., М. Т. Т., Т. Т. Т., С. Т. С., И. К. Е., Д. К. М., Г. Н. С., Д. Г. Пункова – всички от [населено място] и В. Я. П. от [населено място] не вземат становище по касационната жалба, нито в срока по чл. 218г ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 752/2005 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано по касационна жалба, подадена Н. М. М. от [населено място] и Б. М. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по гр. дело №г. на Смолянския районен съд, с което частично е уважена жалбата на настоящите касатори против решение №г. на Поземлена комисия – С., постановено по преписка за обезщетяване, с което е определена стойността на обезщетението за признато, но невъзстановено право на собственост върху 0.900 дка земеделска земя, в м. “Махалата, в землището на [населено място], като размерът е увеличен от 84 лв. на 86,40 лева. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. ...