съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7295/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Б. Т. от [населено място], против решение от 26.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на Софийска област, с която е одобрен план на новообразуваните имоти, на селищно образование по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ, местност “Гладно поле, землището на [населено място], [община]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението на СОС и настоящият състав да се произнесе по същество като отмени обжалваната заповед на Областния управител на Софийска област и постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6821/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Н. С. и С. Н. С. и двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д. Я. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрена оценка на подобренията в имот кад. №2152, зона по пар.4в землището на [община]. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост на съдебното решение, тъй като съдът не е обсъдил всички доказателства и е изградил неверни изводи за липса на нарушения на процедурата и закона при постановяване на обжалваната заповед. Преповторени са възраженията за нарушаване на чл. 7, ал. 2, чл. 11 и чл. 15, ал. 2, т. 3 и 5 З. при издаване на административния акт, които ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10233/2004 Производство по чл. 33, ал. 1 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на ОСЗГ [населено място], с което на основание чл. 32, ал. 1 З. по предложение на Окръжна прокуратура [населено място] е отменено решение №г. на Поземлена комисия [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се, че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 32, ал. 1, изр. 2 З., във връзка с чл. 232, ал. 1 ГПК. Посоченото съставлява отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3585/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Т. Г. Я. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, в частта по преписка №г., с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на И. К. Х. б. ж. на [населено място] за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция (ДВ, бр. 87/1964 г.). Поддържаните в жалбата оплаквания са за противоречия на административния акт с материалноправни разпоредби – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът – министърът на земеделието и горите не взема становище по жалбата. (Представеното писмено становище ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3586/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на П. Г. А. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и горите, в частта по преписка №г., с която е отказано правото на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на А. Ч. Д. б. ж. на [населено място] за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция (ДВ, бр. 87/1964 г.). Поддържаните в жалбата оплаквания са за противоречия на административния акт с материалноправни разпоредби – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът – министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ц. взема становище ...