съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7138/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. П. Я., в качеството му на регионален данъчен директор на Р. [населено място] против решение от 03.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място], с които не е признато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма], [населено място] в размер на 9 054.65 лв. за м. декември 1999 г. и 3 221.01 лв. за периода м. януари 2000 г., като са определени данъчни задължения в посочените в ДРА размери, както и съответни лихви за просрочие, и вместо това съдът е признал право на приспадане на данъчен кредит в цитираните размери. В касационната жалба са релевирани доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7136/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба на П. А. А., в качеството му регионален данъчен директор на Р. [населено място] против решение от 16.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Р. [населено място] в обжалваната част, относно отказ за признаване право на приспадане на данъчен кредит и съответна лихва, за посочените периоди и в частта за присъдени разноски. В касационната жалба са развити доводи за нарушение на разпоредбите на чл. 115, ал. 2, т. 1 и 4 и чл. 116 Д. и чл. 129, ал. 3 Д., т. е. че решението е постановено при нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, отменително основание ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7076/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на ЗС “Земеделец”, със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Пещера, обл. П. чрез процесуалните представители адв. С. Д. и адв. П. Х., надлежно упълномощени от представляващия сдружението председател П. И. К. срещу решение от 22.05.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата на сдружението срещу ДРА №г. на ДП “Пещера при ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Регионална данъчна дирекция [населено място], с които са определени данъчни задължения по ЗДДС – ДДС за внасяне 39 189.91 лв. и лихви за просрочие в размер на 9 777.31 лв., както и в частта за разноските. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7078/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. П., подадена от пълномощника му адв. Н. Б., надлежно упълномощен от представляващия дружеството управител В. В. И. против решение от 11.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място] и дружеството е осъдено да заплати разноски на Р. [населено място] в размер на 1160 лв. юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба е направено оплакване, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство на основание препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС и пар. 21 ПЗР ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7027/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор на Р., [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 1, чрез представляващия дружеството управител Н. К. е отменен ДРА №г., издаден от ДП “П.”, при ТДД [населено място], както и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. [населено място], с които не е признато право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м. март 2002 г. в размер на 30 000 лв. и е начислен допълнително ДДС в посочения в ДРА размер и лихви за просрочие. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, ...