съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5779/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 41 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП (НВОбП). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител С. М. Й. против заповед №г. на министъра на външните работи на Република България, с която е обявено класирането на кандидатите в процедурата за възлагане на малка обществена поръчка, чрез пряко договаряне, с предмет – “И., свързан със заснемане, изготвяне на проект за преустройство и изпълнение на реконструкцията на резиденцията на посланика на Република България към ЕО, в Б., Б.” и е определен за изпълнител класирания на първо място участник – Консорциум “ПТК и курортно строителство-В.”. Сочи се, че проведената процедура и крайният акт са незаконосъобразни, като доводите за това са че, на първо ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6030/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл. във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 56 ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес] чрез представляващия дружеството управител Й. Д. К. против решения на министъра на околната среда и водите за класиране на кандидатите, участващи в обявената по реда на ЗОП открита процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на компютърна и периферна техника за нуждите на Министерството на околната среда и водите, Изпълнителната агенция по околна среда, регионалните инспекции по околната среда и водите, Дирекциите на националните паркове и Басейновите дирекции, с които е извършено класирането и са определени изпълнителите по позиции. Допълнително е уточнено, че жалбата се поддържа само по позиции от №г. на министъра на околната среда и водите. Сочи се, че при провеждането на обявената открита процедура са допуснати съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3614/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл. във вр. с чл. 5, т. 2 ЗВАС, във вр. с чл. 56 ЗОП. Образувано е по жалба, подадена ЗАД [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор М. Е. К. против решение на Висшия съдебен съвет (В.) от 02.04.2003 г., по протокол №групова застраховка “Злополука и “Живот” на около 7000 съдии-изпълнители, съдии по вписванията, съдебни помощници и съдебни служители през 2003 г. и е определен класирания на първо място за изпълнител на поръчката. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение, поради допуснати множество нарушения на ЗОП. Сочи се, че дружеството, определено за изпълнител на поръчката е представило предложение, което не отговаря на предварително обявените условия от възложителя, тъй като не е предвидено покритие по един от основните рискове. Ето защо като неотговарящо на изискванията, на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4754/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл. във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 56 ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор С. С. Й. против заповед №г. на началника на Национална служба за охрана (НСО) при Президента на Република България за класиране на кандидатите, участващи в обявената по реда на ЗОП открита процедура за възлагане на обществена поръчка за доставка на течни горива за нуждите на НСО и за определяне на изпълнител на поръчката в лицето на [фирма]. Сочи се, че при провеждането на обявената открита процедура са допуснати съществени нарушения на закона. На първо място, крайният по смисъла на чл. 45, ал. 1 и 2 ЗОП акт не е мотивиран, което е задължително изискуемо условие и липсата му прави актът незаконосъобразен. На второ място в жалбата се сочи, че е нарушен чл. 38, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4691/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя П. Н. против решение от 20.02.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против решение №г. на кмета на [община] за избор на изпълнител на обществена поръчка за доставка на дизелово гориво за отопление за нуждите на бюджетните звена – [община]. В касационната жалба са релевирани оплаквания за постановяване на решението при съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като съдът не е проверил служебно налице ли са били при издаването на акта и петте елемента за законосъобразността му – наличие на компетентност, спазване на материалния и процесуален закон, съответствие с целта на закона и спазване ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3820/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], обл. Стара З., представлявано от управителя Д. К., чрез процесуалните представители адв. П. Г. и М. О. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на управителя на тогава клон Т. “М. изток-2” към Н. ЕАД [населено място], с която е извършено класиране на кандидатите и е определен изпълнител на обществена поръчка №г. по посочени направления. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение, касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че необосновано Старозагорският окръжен съд е приел, че е налице нарушение на чл. 22 ЗОП, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3511/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя В. С., чрез пълномощника адв. Т. Ф. против решение от 29.12.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против решение №г. на директора на дирекция “М.” на МВР, в частта за избор на изпълнител на обществена поръчка за доставка и гаранционно поддържане на сигнално-охранителна техника по отношение Л. 2.5, Л. 2.6 и Л. 3. В касационната жалба са релевирани оплаквания за постановяване на решението при съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като СГС не е допуснал поисканата счетоводна експертиза, както и разпит на свидетел – директора на М., с което ...