съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8682/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Х. Б. от [населено място] против решение №г от 26.04.2002 г., постановено по гр. дело №г. на Казанлъшкия районен съд. С посоченото решение Казанлъшкия районен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на Х. П. Б. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 6.500 дка, четвърта категория в размер на 804 лв. за декар или общо 5 226 лв., като неоснователна. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че неправилно районният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8386/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Х. Х. К. от [населено място], Пловдивска област против решение от 10.07.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ от него е иззет подробно описания земеделски имот. Релевира доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. От заинтересованите страни, чрез процесуалния им представител адв. Г. е постъпило възражение в срока по чл. 218г ГПК, в което е развито становище за неоснователност на касационната жалба. В с. з. същото се поддържа от заинтересованата страна А. И. Д.. Участвалият по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8685/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Поземлена комисия – Б., чрез председателя й С. С. против решение №г., на Благоевградския районен съд, постановено по гр. дело №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против атакуваното решение на ПК. Ответникът С. Н. Юрумски не е възразил в срока по чл. 218г ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС, не се явява и представлява в с. з., редовно призован и не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна. Съдът се е предоверил на заключението на вещото лице. Не е отчетено обстоятелството, че не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6519/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. С. от [населено място], обл. С., чрез процесуалния му представител адв. И. Д. против решение №г., постановено по гр. д. №г. по описа на Силистренски районен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение по протокол №г. на Поземлена комисия, [населено място], с което е отказано обезщетяване по реда на чл. 10в, ал. 2, т. 1 ЗСПЗЗ. В касационната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на решението, постановяването му при нарушение на процесуалните правила, тъй като съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства, поради което се иска отмяната му, като неправилно и съдът да се произнесе по същество като уважи жалбата и отмени атакуваното решение на поземлената комисия, и жалбоподателят бъде обезщетен по реда на чл. 10в, ал. 2, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8686/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. С. В. от [населено място] против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Благоевградския районен съд. С посоченото решение Благоевградският районен съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка против решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на С. А. Г. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 4.640 дка, девета категория в размер на 195 лв. за декар или общо 905 лв., както и за 1.200 дка десета категория по 128 лв. за декар или общо 154 лв., като неоснователна. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6516/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. И. К., С. И. А. и двете от [населено място] и Р. И. М. от [населено място], против решение №г., постановено по гр. д. №г. по описа на Силистренски районен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], с което, в качеството им на наследници на Фрусанка С. М. им е определено право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи за 32.040 дка от ІV категория, по чл. 10в, ал. 2, т. 2 ЗСПЗЗ само с поименни комренсационни бонове. В касационната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на решението, отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторите сочат, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8193/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], обл. В., чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. А. против решение от 22.07.2002 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказано на Мита Г. Т. право да придобие право на собственост по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в местността “Чанаджията, в землището на [населено място], като вместо това съдът е признал на същата право да придобие собествеността върху посочения и подробно описан имот от 600 кв. м. В касационната жалба са противопоставени оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че съдът е нарушил закона, тъй като не са налице основанията ...