съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7145/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. М. А. и И. М. А. и двамата от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказ на кмета на [община] №г. да отмени отчуждаването на претендирания от същите имот. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че съдът не е взел предвид заключението на назначената експертиза, в която е констатирано неизпълнение на изискванията на закона за валидно отчуждаване. Касаторите считат, че имотът е заграбен, отнет не по установения ред, поради което следва да бъде възстановен на основание чл. 2, ал. 2 ЗВСОНИ. В писмено становище развиват ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7088/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Бургаския окръжен съд. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на настоящата касаторка против отказ на кмета на община [населено място] да се произнесе по молбата й вх. №г., за отмяна на отчуждаването на недмижим имот, бивш парцел ІІІ, кв. 34 по плана на [населено място], обективиран в писмо под същия номер от 17.03.1998 г. В касационната жалба са релевирани доводи за незаконосъобразност на постановеното решение. Сочи се, че са налице всички основания за реституция. Освен това отказът на кмета е нищожен, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 15 З. за форма на акта. Твърди се, че отказът е произнесен три дни преди сезирането, като възражението в тази ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7087/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби подадени от община [населено място] от една страна и от С. П. М. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което частично е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено решение на техническата комисия по протокол №г., за определяне на имот пл. №г. ЗРП на [населено място], като застроен в частта му от 3746.4 кв. м, като вместо това е постановено, че част от имота с площ от 1650 кв. м. е незастроена, съгласно скица, неразделна част от решението. В касационната жалба на кмета на община [населено място] се развиват доводи за неправилност на решението в частта, с която е уважена жалбата за 1650 кв. м., поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6520/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Д. М. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г. на Кмета на [община]. Касаторът заявява, че не е доволен от това решение, което счита за необосновано и явно противоречащо на ЗСПЗЗ и моли да бъде отменено на тези основания и вместо него постановено друго, с което жалбата му бъде уважена изцяло, като се отмени атакуваната заповед на кмета на [община], преписката се върне на същия за издаване на заповед по чл. 13, ал. 4, 5 и 6 ППЗСПЗЗ. Ответникът – [община] и заинтересованата страна Поземлена комисия Д. не заявяват становища нито в срока и по реда на чл. 218г ...