съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4480/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], чрез процесуалния представител адв. Методи В., надлежно упълномощен против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд. С посоченото решение е отменен изричен отказ на кмета на [община], обективиран с решение №г. за отмяна на отчуждаването на 1/2 ид. ч. от недвижим имот – пл. №г., като е отменено отчуждаването на 1/2 ид. част от имот пл. №г., а по сега действуващия ЗРП част от парцел І-общински в кв. 211 при описани граници и по скица изготвена от назначената техническа експертиза, неразделна част от решението, като е възстановена собствеността върху имота на наследниците на отчуждения собственик С. Б., а именно Е. Б. К., М. Б. В., Х. Б. С.. Пернишкият окръжен съд е приел, че жалбата е основателна, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5366/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Н. К. против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Врачанския районен съд 3-ти гр. с-в, с което същият съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на Х. В. Д. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 6.000 дка, ІХ категория в размер на 166 лв. за декар или общо 996 лв., с поименни компенсационни бонове и/или земя от общинския поземлен фонд. В касационната жалба, допълнението към нея, както и в допълнението на допълнението не са посочени конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената част може да се направи извод, че се сочи неправилност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5365/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби подадени от Ж. М. М. и М. М. М., както и от Кмета на [община], против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. В касационната жалба на Кмета на [община], чрез процесуалния представител адв. Н. Д. са релевирани доводи за допуснати от съда нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Сочи се, че съдът е нарушил разпоредбата на чл. 4, ал. 2 ГПК произнасяйки се по непредявени с жалбата доводи за незаконосъобразност на атакувания административен акт. Ето защо се иска отмяна на постановеното решение и връщане на делото за разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5367/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез управителя И. П., наречена неточно въззивна жалба, против решение от 06.03.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ е нерадено изземването от жалбоподателя на недвижим имот, находящ се в м. “Редено камъче, пл. №2556а, парцел V, кв. 197 по плана на [населено място] от 1000 кв. м. Касаторът релевира доводи за допуснати от съда нарушения на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Моли да се отмени решението на Софийския окръжен съд, като се реши спора по същество и се отмени заповедта на ...