съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2634/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. Д. Й. и Руска Р. Й. и двамата от [населено място], И. Д. Й. от [населено място] и В. Й. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Търговищкият районен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение на Поземлена комисия [населено място] №година, както и против решение №година. В касационната жалба (наречена от жалбоподателите частна жалба) не са посочени конкретни касационни доводи, но от обстоятелствената й част, както и от развитите в писмената защита оплаквания може да се направи извод, че се иска отмяна на решението на Районен съд, [населено място] като незаконосъобразно и настоящият състав се произнесе по същество като обяви нищожност на атакуваните решения на Поземлената комисия, [населено място] и бъде възстановена земята им в реални ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3313/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ж. А. К. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Петричкия районен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Поземлена комисия [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за необоснованост на постановеното решение, както и за нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал., 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на атакуваното решение, както и настоящият съд да се произнесе по същедство, като уважи заявената претенция. Ответникът Поземлена комисия, [населено място] не е възразила в срока по чл. 218г ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС, не се представлява в с. з. и не взема становище по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2628/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. Ж. Т. от [населено място] [община], С. област, чрез надлежно упълномощен процесуален представител против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], издадена на основание чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. Релевира доводи за допуснати от съда нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът кмета на [община] не взема становище по жалбата. Участвалият по делото представител на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред С. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2433/2002 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС, във вр. с чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Образувано е по жалба на З. М. С., Р. Н. Н. и Руси М. Н. против заповед №г. на Министъра на промишлеността, понастоящем на икономиката, с която е отказано обезщетение по реда на чл. 3, ал. 1, т. 2 ЗОСОИ за одържавено движимо имущество по реда на Закона за монопола върху спирта и др. и е определено обезщетение с компенсаторни записи за същото. Развиват се доводи за незаконосъобразност на атакуваната заповед, в частта относно начина на обезщетяване. Жалбоподателите считат, че обезщетението следва да бъде определено в акции, така както са заявили претенцията си в молба от 15.04.1998 г. Ответникът Министерство на икономиката, чрез процесуалния си представител счита, че жалбата е неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] не се представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3039/2002 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на Поземлена комисия – Б. против решение №гоевградския районен съд, постановено на 06.06.2001 г. по адм. дело №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Ответниците М. Г. С., М. Г. С., Г. Т. А., Надежда Т. Х. и Фиданка Т. К. не са възразили в срока по чл. 218г ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС, не се явяват и представляват в с. з., редовно призовани и не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна. Съдът се е предоверил на заключението на вещото лице. Не е отчетено обстоятелството, че не е приложим реда по чл. 97 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3043/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. С. Д. от [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. от Хасковския окръжен съд. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания по смисъла на чл. 218б ГПК, приложим на основание, препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. От обстоятелствената част може да се направи извод, че оплакванията са насочени срещу несъобразяването на съда със събраните доказателства, т. е. че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Сочи се също така, че решението не е съобразено и с разпоредбите на ЗСПЗЗ. Касаторът счита, че следва да бъде отменено изцяло и претенцията му бъде уважена. Ответникът Кмета на [община] не е възразил в срока по чл. 218г ГПК, не ...