съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10155/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Б. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [населено място] (ОДМВР) за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда, като несъответни на събраните доказателства и противоречиви – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от фактическа страна от съда, че Д. е възприел извършеното от другия член на наряда закриване на монтираната в служебния автомобил камера, оспорва се дали камера №гане на дисциплинарно наказание. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11388/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена директора на Главна Дирекция “Гранична полиция” – МВР (ГДГП) , чрез процесуалния му представител Т. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отменена негова заповед за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и постановяване в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се неправилно тълкуване от страна на съда на разпоредбата на чл. 7, ал. 1, т. 4 от Инструкция №г. за реда за осъществяване на граничните проверки на ГКПП (Инструкцията), като се сочи че нормата задължава служителите да извършват и “физически проверки” на МПС. Възразява се също така, че съдът не е обсъдил допълнителното заключение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13550/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Г. Н. – младши полицейски инспектор при Пето РУП на МВР – [населено място], в качеството му на полицейски орган по чл. 72, ал. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, Х състав, с което е отменена негова заповед за задържане на лице. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на материалния и процесуален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда за липса на посочване на фактическите и правни основания в обжалваната заповед. Същите са посочени както в заповедта, така и подробно фактите са изложени в представената като доказателство по делото докладна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13463/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. М. Н., починал в течение на процеса, поради което на негово място е конституирана неговата дъщеря и наследница С. П. Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, осемнадесети състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане рег. №г., издадена Т. Н. Н., разузнавач, командирарован в РУ [населено място]. От изложеното в обстоятелствената част на касационната жалба се извлича оплакване за неправилност на решението, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при РУ [населено място], не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8213/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – С. (ОДМВР) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Оспорва се изводът на съда за допуснати при издаването на заповедта нарушения на административнопроизводствените правила, тъй като противно на проиетото от съда на наказаното лице е връчено становището на членовете на дисциплинарната комисия, както и не е налице нарушение на нормата на чл. 207, ал. 8, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Освен това не е приложим редът по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6071/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ректора на Академията на Министерство на вътрешните работи (Академия на МВР), против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба, нейното писмено уточнение и в с. з. по същество, чрез процесуалния представител юрисконсулт К., се поддържа оплакване за неправилност на оспореното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда – несъобразяване с всички събрани в административното производство писмени доказателства и нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и да бъде потвърдена/оставена в сила обжалваната заповед на ректора на Академията на МВР. Ответникът – Б. Д. Г., чрез пълномощника си адв. Я., оспорва касационната жалба и моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8443/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. Т., чрез пълномощника му адв. С. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от началника на Пето РУ на ОДМВР – Бургас. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда, за установеност на извършеното дисциплинарно нарушение – незаемане на установъчен пункт, тъй като за незаемането му е налице отдадена от ръководството задача – измиване на служебния автомобил. Оспорва се и изводът за законосъобразност на обжалваната заповед, тъй като при налагане на наказанието, дисциплинарнонаказващият орган е определил несъразмерно тежко за извършеното наказание, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8127/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на МВР – [населено място] (ОДМВР), чрез пълномощника юрисконсулт М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда, че няма безспорни данни за извършеното дисциплинарно нарушение, като се сочи че такива са налице. С оспорения административен акт правилно е приложен и материалния закон. Иска се отмяна на съдебното решение, претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Б. Е. Б., чрез пълномощника си, в писмен отговор на касационната жалба я оспорва и моли да бъде отхвърлена ...