съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16045/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от Я. Я., председател на Политическа партия “Ред, законност и справедливост” (ПП “РЗС”), а втората подадена от И. А. А., в качеството й на кандидат за кмет на кметство [населено място], чрез процесуалния й представител адв. И. И., и двете насочени против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е обявен за недействителен изборът на кмет на кметство Д., [община], обявен с решение №г. на ОИК – С., с което за избрана е обявена И. А. А., издигната ПП “РЗС”. В двете касационни жалби са развити сходни доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16710/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. И. Д. от [населено място], в качеството му на кандидат за кмет на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, ІІІ състав, с което е потвърдено решение от 31.10.2011 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – З. за обявяване на избрания за кмет на [община], на втори тур на местните избори – П. В. Ч., издигнат от ПП “В.-Б.”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неоснователно е отхвърлил доказателствените искания на жалбоподателя, в резултат на което е нарушено правото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15604/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. А., чрез процесуалните му представители адв. К. и адв. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, Х състав, с което е потвърдено решение №г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – П. за обявяване на избрания за кмет на [община], на втори тур на местните избори – И. Б. Т.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните възражения ще бъдат посочени при обсъждането им в изложението по-долу. Твърди се, че в резултат на същите е нарушено правото на защита на жалбоподателя, процесът е опорочен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15770/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по две касационни жалби, първата, подадена от Л. Л. А. от [населено място] като регистриран кандидат за кмет на [община] и от И. Ц. Л., в качеството му на представляващ ПП “Българска социалистическа партия” (ПП “Б.) и втора, подадена от И. В. И., регистриран кандидат за кмет на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е потвърдено решението на ОИК – Б. №г. за обявяване за избран за кмет на [община] на втори тур на Б. С. Н.. В първата касационна жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15784/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена Н. К. Дзаков от [населено място] [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е обявен за недействителен изборът на Н. К. Дзаков за кмет на кметство [населено място], резултатите за който избор са обявени с решение №г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е определил част от проверените от него бюлетини за действителни, съответно други за недействителни, като на практика е подменил вота на избирателите и неправилно е променил отчетения изборен резултат за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15300/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по две касационни жалби, първата, подадена от М. М. Еюпов, чрез процесуалния му представител адв. Ч., и втора, подадена от Общинската избирателна комисия (ОИК) – В., чрез представляващия я председател С. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, VІІ състав, с което е обявен за недействителен избора на кмет на кметство [населено място], обявен с решение №г. на ОИК – В.. В двете касационни жалби са развити идентични доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Възраженията касаят приетото от съда, че в секцията в [населено място] са гласували по-малко избиратели, отколкото са ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 15295/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 9 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. И. К., представляващ Коалиция ” [община]”, чрез процесуалния му представител адв. Х., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е потвърдено решението от 25.10.2011 г. на Общинска избирателна комисия (ОИК) – Септември за определяне на общинската избирателна квота, разпределение на мандатите за общински съветници по кандидатски листи на политически партии и коалиции от партии и за обявяване на лицата, избрани за общински съветници. В касационната жалба е посочено, че решението е неправилно поради необоснованост на изводите на съда, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретно е само оплакването за допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14989/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 267, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия (ПП) “Атака, представлявана от областния координатор А. А., чрез процесуалния представител адв. Р., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Добричкия административен съд, с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Д. за определяне на резултатите от изборите за общински съветници в [община], за разпределение на мандатите, както и за обявяване на избраните общински съветници на проведените на 23.10.2011 г. местни избори. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост – недостатъчно задълбочена оценка на доказателствата, както и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в отказ да се допусне проверка на недействителните бюлетини по секции, което се е ...