Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3748/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Ж. Ж. от [населено място], област В., чрез пълномощника му адв. Р. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, трето отделение, 24 състав, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание, местност “Панорама І, ІІ, ІІІ” в землището на [населено място], [община], В., в частта по отношение имоти №168 и №175 по ПНИ. В касационната жалба, която е насочена против решението, само в частта му по отношение имот №говата неправилност поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде уважена първоначалната жалба за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14905/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена А. П. С., чрез пълномощника й В. В. Р., против решението от 03.08.2010 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на район “Надежда на Столична община, с която е одобрено решение №г. на комисията за определяне на застроената част от имот пл. №г., попадащ в регулационния план на м. “С. парк”, [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и вместо него се постанови друго по същество, с което се отмени процесната заповед на кмета на район ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14785/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Г. Н. С. от [населено място], против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, в частта, с която е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на К. Т. К. по заявление вх. №г. за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг, съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция, обн. ДВ, бр. 87/1964 г. В жалбата е посочено, че оспореният отказ е незаконосъобразен, като се иска отмяната му на всички основания по чл. 146 АПК и връщане на преписката за определяне на дължимото обезщетение. В обстоятелствената част на жалбата са развити само доводи за неправилно приложение на закона, като се сочи, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7047/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. П. З., чрез пълномощника й адв. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Старозагорския административен съд – шести състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], с която е признато на Каста Ж. Й. правото да придобие собственост върху имот пл. №53, масив 302, м. “Черния мост”, землището на [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда, който не се е произнесъл по всички оплаквания в първоначалната жалба – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде отменена заповедта на кмета на [община] за признаване права на ползувателя. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище по касационната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 808/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от областния управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г., против решение №г. на Окръжен съд – Варна, гражданско отделение, VІІІ състав, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, с което е отменена по жалба на К. Н. Шмидтке негова заповед №г., за одобряване на плана на новообразуваните имоти за земеделски земи, предоставени за ползване на граждани на основание пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ на селищно образувание местност “Т.”, землище кв. В., [община], в частта относно новообразуван имот №г., а по решение на Поземлената комисия и кадастрален план от 1956 г. част от имот 10399, при граници на лозето по скица: изток пл. №г – път и останалата част от пл. №388 и 1653, както и относно новообразувани имоти пл. №9586 и №6152 по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14185/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. П. Н. от [населено място], допълнително уточнена с жалба от 23.09.2010 г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е прекратено производството по делото, в частта по жалбата му против отказ на Общинска служба “Земеделие (ОСЗ) [населено място] да постанови ново решение по чл. 14, ал. 7 ЗСПЗЗ, при установяване, че имотът, заявен с пореден №г. е разположен в границите на общината и срещу отказ на ОСЗ [населено място] да се произнесе с решение по чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ относно същия имот, при установяване, че имотът се намира в землището на [населено място], като преписката е изпратена в тази част по подсъдност на Районен съд – Банско, както и е отхвърлена жалбата му, в частта, с която е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 275/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община, чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв. П., против решение от 16.08.2010 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-в състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на Столична община, с която е постановен отказ за отмяна на отчуждаването на имот пл. №г. на Председателя на ИК на СНС на имот пл. №2/1249 от кв. 6, м. „ІІІ-та И.. зона-Н. „О.”, [населено място], в частта относно площ от 1360 кв. м от процесния недвижим имот, по букви A-1, B, C, D, E, F-1 на скицата към заключението на вещото лице, която е неразделна част от решението. В касационната жалба се поддържат оплаквания, че обжалваното решение е незаконосъобразно и мотивирано в противоречие със събраните писмени доказателства по делото. По подробно развити ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14197/2010 Производството е по чл. 208 и сл., във вр. с чл. 176, ал. 2 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. С. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена молбата на В. С. Т. за постановяване на допълнително решение по адм. дело №г., по описа на същия съд, в която се съдържа искане при условията на чл. 173, ал. 2 АПК преписката да се изпрати на Общинския съвет [населено място], с даване на задължителни указания по тълкуването и приложението на закона. В касационната жалба, както и в допълнителната молба към нея от 11.10.2010 г., обстойно е коментирана хронологията на споровете, водени от жалбоподателите по адм. дело №г., между които и настоящият касатор, с Общинския съвет, както и споровете по предходни цитирани дела, всички водени във връзка с приватизацията на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 806/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), представляван от изпълнителния директор С. С., чрез процесуалния му представител юрисконсулт К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, Второ отделение, 30 състав, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на ДФЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, като се иска отмяната му и вместо него се постанови друго, с което се отхвърли първоначалната жалба. Подробни съображения са развити в писмена защита. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Е. Ф. Фрески, чрез процесуалните си представители адв. Ц. и адв. М., оспорва касационната жалба и моли да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13351/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – Регионална разплащателна агенция, чрез процесуалния представител на изпълнителния директор юрисконсулт Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, VІ състав, с което е обявена нищожността на уведомително писмо №г. на агенцията, върната е преписката за ново произнасяне на компетентния административен орган и е осъдена Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – Регионална разплащателна агенция да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в размер на 510 лв., само в частта му по отношение присъдените разноски. В касационната жалба изрично е направено уточнение, че се оспорва решението в частта му относно присъдените съдебни разноски в полза на Р. К. по основание и размер, като се сочи, че в тази част решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 15253545556159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form