съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4204/2010 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена ТД [фирма], представлявано от управителя К. Т. Н., чрез пълномощника адв. П. Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на [община], в посочените й части, касасещи разпределението на ползването, на основание чл. 37в, ал. 4 ЗСПЗЗ, на масивите земеделска земя в землището на [населено място] за стопанската 2008-2009 година. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, в резултат на неточно изследване и установяване на фактите и доказателствата, довело до несъответствие с действителното правно положение, а оттам и до неправилно приложение на материалния закон – чл. 37в ЗСПЗЗ. Спорният момент е относно това, дали сключените от жалбоподателя договори за наем и аренда от 2001 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4213/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. С. Г. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, първо отделение, V състав, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание, местност “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата в землището на В., В., в частта по отношение имоти №2885 и №2570 по ПНИ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде уважена първоначалната жалба като се отчетат правата на собственост на жалбоподателката. Ответникът – областният управител ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13127/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на земеделието и храните, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Г. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, второ отделение, 38-ми състав, с което е обявена нищожността на заповед №г., издадена от заместник-министъра на земеделието и горите, при условията на делегиране на правомощия от министъра на земеделито и храните, към посочения момент министър на земеделието и горите. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението на съда поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда, изградени в пълно противоречие с представените по делото доказателства. Иска се отмяната му и да бъде оставена в сила като валидна оспорената заповед. Ответниците – К. Д. А. и Д. П. К. в писмена защита К. А. оспорват жалбата и молят да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4161/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. И. К., чрез пълномощника му адв. М., против решение №г., постановено Административен съд – Пазарджик, ІІІ състав, по адм. дело №г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена неговата и на конституираните в настоящото производство като ответници физически лица, против мълчалив отказ на кмета на [община] да издаде удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4, 5 и 6 ППЗСПЗЗ, за имотите по заявление №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде постановено друго по същество, с което да бъде отменен обжалвания мълчалив отказ. Ответникът – кметът на [община], в писмен отговор и в открито с. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2786/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Надежда Г. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд -Пловдив, ІІ отделение, ХІ състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], за възстановяване на правото на собственост на наследниците на Г. Х. К. върху подробно описания новообразуван имот с №99087.31.15, м. “С.” в землището на кв. Горни Воден, с площ от 3527 кв. м, на основание пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, тъй като съдът е оставил оспорения имат да съществува с неправилна форма, която не позволява обработката, застрояването или делбата му между наследниците. От изложеното може да се извлече довод за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, ...